УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.12р. Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", довіреність від 12.04.11р. № 169

від боржника - ОСОБА_2 - представник ДНВП "Цирконій", довіреність № 14 від 06.03.12р.

розпорядник майна: Терещенко В.О.

від ДВС - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації.

18.04.12р. від керуючого санацією надійшла заява про зняття арештів, накладених управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, на майно та санаційний рахунок боржника 13.01.12р. та 17.01.12р. посилаючись на ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 23.04.12р. розгляд заяви призначено на 22.05.12р., зобов'язано управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати письмові пояснення по суті заяви керуючого санацією.

15.05.12р. від боржника надійшло доповнення до заяви про зняття арештів, у якому керуючий санацією просив також зняти арешти, накладені на санаційний рахунок боржника згідно постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 32215072 та зняти заборону ДНВП "Цирконій" здійснювати відчуження належного йому майна, накладену постановою Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції ВП № 32215072 від 05.04.12р.

У судове засідання 22.05.12р. керуючий санацією подав уточнення до заяви про зняття арештів і просив:

- зняти арешти, накладені на всі рахунки та майно боржника, накладені постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.01.12р. ВП № 290032440 та від 17.01.12р. ВП № 29032440; постановою державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 32215072;

- зняти заборону ДНВП "Цирконій" здійснювати будь-які відчуження належного йому майна, накладену згідно постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна ДНВП "Цирконій" від 13.01.12р. ВП № 290032440 та постанови Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 32215072 від 05.04.12р.

Ухвалою від 12.06.12р. розгляд заяви керуючого санації призначено на 27.06.12р. за обов'язковою участю розпорядника майна, керуючого санацією, представників ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, цією ж ухвалою зобов'язано Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції направити у судове засідання 27.06.12р. повноважного представника, який має подати письмові пояснення по суті заяви керуючого санацією, надати для долучення до справи про банкрутство копії актів арешту та опису майна ДНВП "Цирконій". Крім того зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати копії матеріалів виконавчого провадження, що стосуються виконання постанов від 13.01.12р. ВП № 290032440 та від 17.01.12р. № 290032440 ( для долучення до справи про банкрутство ) та керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника - подати у наступне судове засідання перелік майна, яке підлягає реалізації відповідно до чинного плану санації і з якого боржник просить скасувати арешт, та баланс боржника на останню звітну дату для встановлення обставин щодо активів боржника, реалізація яких планом санації не передбачена.

27.06.12р. від боржника надійшло доповнення до уточнення до заяви про зняття арештів, яке обґрунтоване наступним.

27 лютого 2009 року постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 10/599-07 від 03.03.08р., виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДНВП "Цирконій" на користь ТОВ НВП "Енерготех - Т" 144 269, 49 грн. суми основного боргу, 2064, 13 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, 11 355 грн. - компенсації від інфляції за весь час прострочення, 5 257, 69 грн. - витрати на сплату послуг адвоката, 1576, 89 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення суду.

Відповідно до п. 4,5 вищезазначеної постанови, з метою забезпечення виконання рішення суду одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Москалько Л.О. було накладено арешт на майно ДНВП "Цирконій" та заборонено здійснювати відчуження майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Крім того, як стало відомо боржнику з листа Дніпродзержинського ВРЕР від 25.05.12р. вих. № 4240, 18.03.09р. на всі транспортні засоби ДНВП"Цирконій" було накладено арешт Баглійським відділом держаної виконавчої служби "Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Накладення державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, що належить ДНВП "Цирконій" та яке передбачено планом санації до реалізації, на думку боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, перешкоджає виконанню плану санації, задоволення інтересів кредиторів та суперечить діючому законодавству, а саме ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як стало відомо боржнику матеріали виконавчих проваджень щодо боржника ДНВП "Цирконій" передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області.

З урахуванням вищеозначеного, боржник просив :

- витребувати у відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області постанову від 18.03.09р., якою накладено арешт на все майно ДНВП "Цирконій" та яка відсутня у боржника;

- зняти арешти, накладені на всі рахунки ДНВП "Цирконій", в тому числі санаційний рахунок № 26003709239703, МФО 380805, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві та майно боржника, згідно постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 32215072, постанови про відкриття виконавчого провадження Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.02.09р. про примусове виконання наказу № 10/599-07 та постанови про арешт коштів від 18.03.09р;

- зняти заборону ДНВП "Цирконій" здійснювати будь - яке відчуження належного йому майна, накладену згідно постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна ДНВП "Цирконій" від 13.01.12р. ВП 290032440, постанови Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.02.09р. про примусове виконання наказу № 10/599-07.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, кредитора, розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення заяви керуючого санацією боржника про зняття арештів враховуюче наступне.

Накладання арештів на майно боржника, у тому числі санаційний рахунок, заборона здійснювати відчуження належного боржнику майна здійснено державним виконавцем в процесі виконавчого провадження за наказами господарського суду Дніпропетровської області про стягнення поточної заборгованості з боржника ( наказ № 10/599-07 від 03.03.08р., наказ № 5005/5441/2011 від 25.07.11р. ).

Провадження у справі про банкрутство боржника на даний час перебуває на стадії санації.

Чинний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надає повноважень господарському суду у межах справи про банкрутство скасовувати арешти та обмеження щодо розпорядження майном боржника, які накладались державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій по стягненню заборгованості за вимогами поточних кредиторів.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України боржник не позбавлений можливості оскаржити дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду, подавши скаргу по конкретній господарській справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Шекутіна М.С. щодо зняття арештів та заборон, накладених на майно боржника - відмовити.

Суддя Н.М. Камша