УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-а/1970/2243/12
"06" червня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хрущ В. Л., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Вимоги даного позову мотивовані тим, що відповідач більше одного року не подає до податкового органу передбачені законодавством податкові декларації, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів. При цьому позивач посилається на те, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом. А тому, на підставі частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755 від 15.05.2003 року, - позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача як фізичної особи -підприємця.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 року відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача за місцем реєстрації, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та щодо якої не вносились зміни на час надходження зазначеного позову до суду.
З огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи з їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів,- можливим є розгляд справи у порядку статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 5 якої встановлено, що справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ДРФО - НОМЕР_1), 26.09.2003 року зареєстрований як фізична особа-підприємець Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області.
Крім цього, з 26.09.2003 року відповідач перебуває на обліку як платник податків в Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області.
Разом з тим, подавши у жовтні 2009 року останню податкову декларацію про доходи, відповідач вже більше року не звітує перед податковим органом: не подає податкових декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, що пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів до бюджету.
Наявними матеріалами справи також підтверджується те, що станом на час звернення позивача до суду із даним позовом податкового боргу відповідач - не має, відсутня у відповідача заборгованість і перед Пенсійним фондом України.
Пунктом 20.1.12 статті 20, а також пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Підстави припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця встановлені статтею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця провадиться, зокрема, у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
При цьому, пунктом 3 частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»окремою підставою для постановлення судом рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця визначено факт неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до положень частини 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, а також зважаючи на те, що відповідач більше року не виконує вимоги чинного законодавства щодо подання звітності до податкових органів, що підтверджується матеріалами справи, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову шляхом винесення рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даній справі з відповідача - не стягуються.
Крім того, враховуючи вимоги частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне допустити негайне виконання зазначеної постанови, як такої, що прийнята в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 23, 94, 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби - задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ДРФО - НОМЕР_1).
3. Допустити постанову до негайного виконання.
4. Копію постанови направити сторонам, а також державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області - для виконання вимог, встановлених статтею 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку,- є остаточною.
Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.