Справа № 2607/6243/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва,
у складі: головуючого-судді: Трегубенко Л.О.,
при секретарі: Лемішко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання повнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв"язку з продовженням навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) та на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв"язку з навчанням, у розмірі 500 грн., із урахуванням уточнень від 01.06.2012 р..
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення цього ж суду від 24.05.2000 р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1\3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дітьми повноліття.
Старша донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, але не працює, знаходиться на її утриманні, з 01.09.2010 р. продовжує навчатися до 30.06.2014 р. за денною формою в Національній академії статистики обліку та аудиту Держкомстату України за спеціальністю - «фінанси та кредит», щорічна вартість освітньої послуги складає 8000 грн., що підтверджує договором від 01.09.2010 р..
Позивачка просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивачка не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд установив, що відповідно до рішення цього ж суду від 24.05.2000 р. з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.
Старша донька сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, але не працює, знаходиться на утриманні позивачки, з 01.09.2010 р. продовжує навчання до 30.06.2014 р. за денною формою в Національній академії статистики обліку та аудиту Держкомстату України за спеціальністю - «фінанси та кредит», щорічна вартість освітньої послуги складає 8000 грн., що підтверджується договором від 01.09.2010 р. ( а. с. 5).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.05.2012 р., і продовжувати до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання в Національній академії статистики обліку та аудиту Держкомстату України за спеціальністю - «фінанси та кредит», починаючи з 10.05.2012 р. до 30.06.2014 р..
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд допускає рішення, в порядку ст. 367 ЦПК України, у частині стягнення аліментів і утримання в межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача у прибуток держави за стягнення аліментів судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., у відшкодуванні позивачці документально не підтверджених витрат на правову допомогу в сумі 400 грн. відмовляє.
На підставі наведеного, ст. ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2012 р., і продовжувати до досягнення повноліття дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн., щомісячно, на період навчання в Національній академії статистики обліку та аудиту Держкомстату України, починаючи з 10.05.2012 р. до 30.06.2014 р..
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави за стягнення аліментів судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., у стягненні на користь позивачки витрат на правову допомогу в сумі 400 грн. відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів і утримання за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Трегубенко Л. О.