Ухвала
іменем україни
8 червня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
в с т а н о в и в :
20 березня 2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 16 травня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 958716 грн., а також 1303853 грн. 76 коп. за прострочення виконання зобов'язання за договором позики, а всього стягнуто 2262569 грн. 76 коп.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 2917 грн. 10 коп. судового збору та 3000 грн. за надання правової допомоги при складенні позовної заяви та участь в судових засіданнях.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 березня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 16 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян