УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-673/2012

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів: Зарицька Г.В., Талько О.Б.,

при секретарі судового

засідання: Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» ОСОБА_5 про визнання рішення державного реєстратора незаконним,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом. Просили визнати незаконним рішення державного реєстратора про ліквідацію товариства «Скорпіон» від 01 серпня 2008 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків до 22 січня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора незаконним, визнано неподаною та повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять цю ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для її прийняття. Зазначають, що ними 21.01.2012 року, на виконання ухвали суду від 11.01.2012 року про усунення недоліків, здано позовну заяву на поштове відділення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 11.01.2012 року 17 січня 2012 року (а.с.35).

Згідно чека поштамта м. Житомира від 21.01.2012 року позивачами відправлена на адресу Богунського районного суду м. Житомира позовна заява рекомендованим листом (а.с.39).

З огляду на викладене, спірна ухвала підлягає скасуванню, а питання щодо відкриття провадження в справі передається до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 311, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2012 року скасувати і питання щодо відкриття провадження в справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді