УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 22-а/0690/2190/11

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого- судді : Євстаф»євої Т.А.

суддів: Кочетова Л.Г., Гансецької І.А.,

при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року позов задоволено частково.

Апеляційну скаргу на вказану постанову подано управлінням праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА Житомирської області 12 червня 2009 року. Одночасно в ній міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищеназваної постанови .

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справу розглянуто за правилами КАС України, представник відповідача участі у розгляді справи не приймав.

У відповідності до положень ч.3 ст.167 КАС України ( чинних на момент прийняття постанови), копія судового рішення не пізніше наступного дня після винесення, надсилається особі, яка бере участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови була направлена відповідачу з порушенням вказаних строків.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді