УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 22-а/0690/2179/11

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів: Широкової Л.В., Гансецької І.А.,

при секретарі судового

засідання: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2008 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів недоплачену їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, передбачену Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,зумовленими народженням та похованням», в розмірі 2578 грн.26 коп..

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації у зв'язку з наявністю ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2008 року з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрала законної сили.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, а матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції, бо при винесенні спірної ухвали судом порушенні норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як видно із матеріалів справи, а саме із ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2008 року стороною по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 було лише управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації. А 21.01.2008 року ОСОБА_2 пред'явила позов до двох відповідачів.

Крім того, в спірній ухвалі судом першої інстанції зазначена сума недоплаченої допомоги в розмірі 3264,24 грн., хоча позивачка просила стягнути на її користь недоплачену грошову допомогу в сумі 2578,26 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195,196,199,205 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий : Судді: