УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 22-ц/0690/1439/11

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.,

суддів:Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.,

при секретарі судового

засідання: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з квітня 2006 року по квітень 2010 року співмешкала з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розпаду сім'ї, відповідач забрав доньку ОСОБА_6 і вона проживає в Коростишівському районі разом із матір'ю відповідача, яка фактично і займається її вихованням. Просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з нею.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що спірне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не долученні докази про проходження позивачкою курсу лікування від алкоголізму, позивачка не має самостійного доходу, власного житла, тобто, як зазначив апелянт, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст. 161 СК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільних дітей:доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6), проживають окремо.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Високівській сільській раді №2 від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_5 створює належні умови для проживання її неповнолітніх дітей (а.с.8), позитивно характеризується, має житло, займається веденням особистого селянського господарства( а.с.9).

Декларація прав дитини, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у виняткових ситуаціях.

Встановивши, що сторони характеризуються позитивно і можуть створити малолітній дочці ОСОБА_6 належні умови для проживання, суд першої інстанції ухвалив правильне рішення про визначення місця проживання дитини з матір'ю, позивачкою по справі, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Апелянт, стверджуючи те, що позивачка зловживає спиртними напоями і їй не можна довірити виховання дитини, ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не довів ці обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене висновок суду відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують. Ухвалене судом рішення є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді