У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 січня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми богу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2012 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11 500 грн. боргу, інфляційні втрати за дев'ять місяців прострочення суми боргу у розмірі 488 грн. 44 коп. та три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 258 грн. 75 коп., а всього - 12 247 грн. 19 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

28 травня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на судові рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги додано клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції отримано 26 квітня 2012 року.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 січня 2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 січня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми богу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ