У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2012 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Компанії з обмеженою відповідальністю „Форесдейл Інвестментс Лімітед», приватного підприємства «Планета-Л», Головного управління комунальної власності м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним договорів, свідоцтва на право власності, -

встановив:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 23 березня 2007 року позов ВАТ «Завод «Керамік» задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2012 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ», скасовано рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрито.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ВАТ «Завод «Керамік», в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Завод «Керамік» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2012 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод «Керамік» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», Компанії з обмеженою відповідальністю „Форесдейл Інвестментс Лімітед», приватного підприємства «Планета-Л», Головного управління комунальної власності м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним договорів, свідоцтва на право власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: М.К. Гримич