Ухвала

іменем україни

25 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» в особі головного лікаря Лєус Лоліти Борисівни на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» в особі головного лікаря Лєус Лоліти Борисівни про визнання наказу про оголошення догани незаконним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2012 року, позов ОСОБА_3 до обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» в особі головного лікаря Лєус Л.Б. про визнання наказу про оголошення догани незаконним та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» № 109-к від 18 квітня 2011 року про накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Стягнуто з обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 300 грн. Кошти в сумі 300 грн. перераховано на рахунок дитячого будинку «Орля». В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі обласний комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» в особі головного лікаря Лєус Л.Б. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 21, 147, 237-1 КЗпП України, та обґрунтовано задоволено позов частково.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» в особі головного лікаря Лєус Лоліти Борисівни на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обласного комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» в особі головного лікаря Лєус Лоліти Борисівни про визнання наказу про оголошення догани незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова