Ухвала

іменем україни

21 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 5 квітня 2012 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним актів про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом і розслідуванням нещасного випадку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 5 квітня 2012 року, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду є правильними та такими, що ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 5 квітня 2012 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним актів про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом і розслідуванням нещасного випадку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян