У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - Княгининська ЗОШ І-ІІІ ступеня, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 4 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - Княгининська ЗОШ І-ІІІ ступеня, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких

підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року, апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку, що обставини на які посилається заявник у своїй заяві не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення (ухвали).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - Княгининська ЗОШ І-ІІІ ступеня, про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук