Ухвала

іменем україни

10 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2011 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на її користь 733 грн. 74 коп. та 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

27 березня 2012 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення з ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 300 грн. у відшкодування моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян