У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2012 року у справі за позовом колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» (далі - КП «ЖЕК») до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив «НКМЗ-2» - про стягнення заборгованості за утримання жилого будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року КП «ЖЕК» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Між КП «ЖЕК» та ЖБК «НКМЗ-2», як власником та балансоутримувачем вказаного будинку, був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не сплачувала рахунки за утримання будинку та прибудинкової території, станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 301 грн. 99 коп.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2011 року позовні вимоги КП «ЖЕК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК» заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2009 року по 01.03.2010 року в розмірі 301 грн. 99 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» (далі - КП «ЖЕК») до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив «НКМЗ-2» - про стягнення заборгованості за утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін