АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху у зв`язку з тим, що у позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину. Однак, в наданий судом термін позивач не усунув вищевказаних недоліків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 повернута.

Не погодившись з вище вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином, документів підтверджуючих поважність причини неявки до суду сторін ними надано не було. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що у наданий позивачеві строк, він не усунув вказані ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2012 року недоліки, а саме не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначив докази, що підтверджують кожну вказану ним обставину.

Проте з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Повернення позовної заяви може мати місце лише за наявності підстав, передбачених ст. 121 ЦПК Ураїни. Відповідно до вимог цією статті, суд не вправі відмовити позивачеві у прийнятті позовної заяви та повернути її у звязку з мотиву, що позивач не надав доказів на ствердження своїх позовних вимог.

Якщо позивач не надав судові доказів, то суд у порядку підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ч.6 п.4, 5 ст.130, ст.131 ЦПК України повинен запропонувати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, або за їх клопотанням вжити заходів до забезпечення доказів.

Тому на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_2.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.Ф.Парапан

Р.Д. Громік