АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д., Ступакова О. А.

при секретарі Сенчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Українська група «Життя» про захист прав споживача, визнання договору добровільного страхування недійсним та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Голови Правління ЗАТ СК «Українська група «Життя» Голеншина О.М. на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ СК «Українська група «Життя» про захист прав споживача, визнання договору добровільного страхування недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено судове засідання на 30.11.2011 року.

Не погодившись з цією ухвалою Голова Правління ЗАТ СК «Українська група «Життя» Голеншин О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, оскільки суддею були порушені норми процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗАТ СК «Українська група «Життя»про захист прав споживача, визнання договору добровільного страхування недійсним та стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що вона є споживачем послуг, які надає ЗАТ СК «Українська група «Життя».

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача.

При таких даних суддя першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження за вказаною позовною заявою.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Голови Правління ЗАТ СК «Українська група «Життя» Голеншина О.М. - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Українська група «Життя» про захист прав споживача, визнання договору добровільного страхування недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О. Д. Варикаша

О. А. Ступаков