АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Панасенкова В.О.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовомому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2003 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2003 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що родинні відносини існують лише формально, оскільки подружжя з березня 2001 року не прожиє сумісно.

Справа розглянута за відсутності відповідача, який надав письмову заяву, якою не заперечував проти задоволення позову.

Рішенням Суворовського районного суду від 11 серпня 2003 року шлюб між сторонами, зареєстрований 11 травня 1979 року у м.Одеса, актовий запис №995 - розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, вказуючи на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження по справі, оскільки вона з такими позовними вимогами до суду не зверталась.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та їх пояснення на апеляцію, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що є усі передбачені законом підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В даному випадку, була добровільна згода сторін на розірвання шлюбу, підтвердженням чого є заява ОСОБА_3 про згоду на розірвання шлюбу із ОСОБА_2 (а.с.7), а також у протоколі судового засідання від 11 серпня 2003 року було чітко зафіксовано волевиявлення позивачки на розірвання шлюбу (а.с.9)

Розглядаючи справу, суд першої інстанції вірно послався на норми закону, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, перевірив усі докази по справі та зробив вірний висновок про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню не заслуговують на увагу, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи, оскільки в підтвердження того, що ОСОБА_2 знала про розірвання шлюбу та оскаржуване рішення свідчать: протокол судового засідання від 11 серпня 2003 року, який на сьогоднішній день ніким та нічим не спростований.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам, постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 303,307 ч.1 п.1, 308,313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2003 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

В.О.Панасенков