АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Варикаші О.Д.

при секретарі - Букаровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи - Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на неправомірну бездіяльність виконавчої служби, за апеляційною скаргою заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась із скаргою на неправомірну бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, посилаючись на те, що на протязі шести місяців зазначеною виконавчою службою не здійснено виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 12 362,5 грн. Державним виконавцем, в провадженні якого знаходиться відповідний виконавчий лист не здійснено заходів в повному обсязі для примусового виконання рішення суду. Враховуючи викладене, заявник просила зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-5967/09, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2009 року та виплатити їй існуючу заборгованість.

Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день слухання ДВС була повідомлена завчасно та належним чином. В судове засідання від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу, в яких зазначається, що відділом вживались необхідні заходи для повідомлення боржника про примусове виконання судового рішення та з'ясовувалася наявність рухомого та нерухомого майна з метою звернення стягнення

___________________________________

Головуючий у першій інстанції Вербицька Н.В. Справа № 22-ц/1590708/2012

Доповідач Станкевич В.А. . Категорія ЦП: 57

на нього. Проте, з об'єктивних причин, а саме не проживання боржника за місцем реєстрації та відсутності в нього будь-якого майна, до цього часу судове рішення не виконано. Крім того, відділ ДВС зазначив, що дана справа повинна розглядатися в порядку КАС та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи належне повідомлення відділу ДВС, отримання від нього заперечень на скаргу, віддаленість відділу ДВС від місця розташування Малиновського районного суду м.Одеси, суд першої інстанції вважав за можливе розглянути скаргу за відсутністю зацікавленої особи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Віниченко Т.Л. щодо невиконання виконавчого листа № 2-5967/09, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2009 року.

Зобов'язано Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-5967/09. виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2009 року та виплатити ОСОБА_2 заборгованість в сумі 12 362,50 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, визнання її такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та направлення справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту скарги та ухвали суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує не дії конкретної особи державної виконавчої служби, а бездіяльність посадових осіб Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суд першої інстанції постановив ухвалу, якою визнав неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Віниченко Т.Л. та зобов'язав Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа № 2-5967/09. виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2009 року та виплатити ОСОБА_2 заборгованість в сумі 12 362,50 грн.

Тобто суд першої інстанції вирішив питання, які не ставились в скарзі.

Крім того суд першої інстанції розглядаючи справу не залучив до участі в справі в якості відповідача старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Віниченко Т.Л., бездіяльність якого він визнав неправомірною.

При таких даних судова колегія вважає необхідним ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року скасувати, а питання щодо неправомірної бездіяльності виконавчої служби Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу скаргою заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Клименко О.С. задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи - Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на неправомірну бездіяльність виконавчої служби - скасувати, а питання щодо неправомірної бездіяльності виконавчої служби Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді : А.П. Бабій

О.Д. Варикаша