ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5858/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНіколайчук С.В.
при секретаріБринза О.В.
за участю представників:
від прокурора - від позивача - від відповідача - Стаценко М.О.; не з'явився (належно повідомлений); не з'явився (належно повідомлений);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом gрокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
29.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (далі -УПФ України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2560,30 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_4 повиненен у встановлені законом строки сплачувати самостійно визначені у розрахунках суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а оскільки відповідачем за січень-грудень 2011 рік не сплачено зазначених внесків, у нього утворилася заборгованість в сумі 1050 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 01.06.2012р. відкрито провадження у справі №2а/0470/5858/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.12р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі, розгляд даної справи відкладено на 26.06.2012р.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.
Представник позивача та відповідач вдруге в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені; причин неявки в судове засідання не повідомили.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).
Заслухавши присутнього прокурора, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зробив висновок, що позов належить задоволити з наступних підстав:
ФОП ОСОБА_4 зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФ України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010р..
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Судом встановлено, що відповідно до звітів про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які були подані до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі ФОП ОСОБА_4 були зазначені самостійно нараховані суми єдиного внеску за 2011 рік в розмірі 4010,30 грн:
- за січень 2011 року у загальному розмірі 326,53 грн.;
- за лютий 2011 року у загальному розмірі 326,53 грн.;
- за березень 2011 року у загальному розмірі 326,53 грн.;
- за квітень 2011 року у загальному розмірі 333,12 грн.;
- за травень 2011 року у загальному розмірі 333,12 грн.;
- за червень 2011 року у загальному розмірі 333,12 грн.;
- за липень 2011 року у загальному розмірі 333,12 грн.;
- за серпень 2011 року у загальному розмірі 333,12 грн.;
- за вересень 2011 року у загальному розмірі 333,12 грн.;
- за жовтень 2011 року у загальному розмірі 341,80 грн.;
- за листопад 2011 року у загальному розмірі 341,80 грн.;
- за грудень 2011 року у загальному розмірі 348,39 грн.;
Згідно ч.8 ст. 9 Закону "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для позивача є календарний рік.
Відповідачем вказані вимоги законодавства були порушені: згідно звітних даних відповідача за 2011 рік, ним були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 4010 грн. 30 коп., але самостійно сплачено частково 1050 грн.
ФОП ОСОБА_4 пред'являлись вимога про сплату боргу №Ф-94 від 05.04.2012 року на суму 2960 грн. 30 коп. грн., які було узгоджено підприємцем, однак сплачено лише 400 грн., залишок несплачених внесків складає 2560,30 грн.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Докази добровільного погашення заборгованості відповідачем за спірний період у справі відсутні.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Від-так, оскільки правомірність заявлених позовних вимог позивачем доведено документально, докази погашення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період в сумі 2560,30 грн. не подані, то позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 69, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2560,30 гривень - задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг , пр. Південний,1, р/р 25608719464875 в Дзержинському відділенні ощадбанку України 7806 м. Кривого Рогу МФО 306072 код ЕДРПОУ 24450541) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2560,30 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 02 липня 2012 року
Суддя С.В. Ніколайчук