ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.12 р. Справа № 45/114б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про банкрутство

арбітражний керуючий Криворучко В.Ж.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - за довіреністю від ТОВ «Український промисловий банк», м.Київ

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Криворучко В.Є.

Ухвалою від 26.06.09 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство, відповідно до вимог ст.ст. 47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 07.07.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 07.01.10 та призначений ліквідатор по справі арбітражний керуючий Криворучко В.Ж.

Ухвалами суду від 13.01.10, 15.06.10, 20.01.11, 07.07.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 13.07.10, 13.01.11, 13.07.11, 13.01.12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.11 в задоволені клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження постанови господарського суду Донецької області від 07.07.09 відмовлено, та апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду.

Постановою вищого господарського суду України від 25.04.12 касаційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» залишена без задоволення, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.11 у справі №45/114Б залишена без змін.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

30.05.12 матеріали справи №45/114Б про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь повернуті до господарського суду Донецької області.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №30 від 12.01.12 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №45/114Б про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь на 6 місяців до 13.07.12.

Ухвалою суду від 05.06.12 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.12 та ліквідатора зобов'язано надати документи в підтвердження проведених дій у ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні 13.06.12 доповів про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури, надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи та клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, посилаючись на необхідність виконати певні дії для завершення ліквідаційної процедури у справі.

Присутній представник кредитора ТОВ «Український промисловий банк» повідомив про відсутність заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури та звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури та враховуючи ті обставини, що постанова господарського суду Донецької області від 07.07.09 про визнання боржника банкрутом оскаржувалась у апеляційному та касаційному порядку, внаслідок чого ліквідатор був позбавлений можливості здійснювати ліквідаційну процедуру у повному обсязі, суд визнає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь до 13.07.12.

У задоволенні клопотання кредитора ТОВ «Український промисловий банк» господарський суд відмовляє з огляду на наступне:

За змістом поданого клопотанні кредитор, посилаючись на ст.38 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати у Київського районного суду м.Донецька копію вироку від 21.12.11 у справі №1-331/11.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У наданому клопотанні не зазначено обставин, які унеможливлюють отримання зазначених доказів. При цьому, копія запиту, направленого до відповідно суду до клопотання не надана. Про факт відмови Київським районним судом м.Донецька в клопотанні не вказано, відповідь з відмовою у наданні відповідних доказів до клопотання не додана.

Таким чином, суду не доведений факт неможливості отримання зазначених доказів.

З огляду на зазначене, беручи до уваги не обґрунтованість клопотання приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь 13.06.12.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом терміну ліквідаційної процедури представити до суду звіт про проведену роботу з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -