справа №2-1613/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - Шумській Н.Л. при секретарі      -      Бліхарській Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" про стягнення боргу за договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" суми депозитного вкладу з нарахуванням процентів по договору.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те,  що ним було укладено договір банківського вкладу у Львівській обласній філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК". Однак восени 2005року стало відомо,  що його коштів у банку немає. Всупереч укладених договорів не повернутими залишаються частина вкладу та відсотки по договору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та уточнив,  покликаючись на мотиви позовної заяви. Пояснив суду,  що ним з відповідачм укладались договори банківського вкладу,  згідно якого відповідач зобов»язаний сплачувати відсотки та повернути суму вкладу. А саме :

1-договір № 600/07- банківського вкладу від 06.10.2004року (вклад «Класичний 9м (дол.США),  згідно якого позивачем внесено на депозитний рахунок 4030дол.США з 06.10.2004року на 9 міс до 06.07.2005року під 9% річних. Відповідач,  в порушення договірного зобов»язання,  не виплатив йому проценти та не повернув на вимогу усю суму вкладу,  повернувши лише 3482дол.США. Тому просить суд стягнути на його користь борг по вкладу у сумі 546, 59 дол. та процентів 272, 03дол.США

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повністю з підстав,  вказаних у позові.

Представник відповідача позов заперечив,  пояснив,  що договір банківського вкладу виданий недобросовісним працівником банку та відповідно до  ст.  1059 ЦК України даний договір є нікчемним,  оскільки у позивачки відсутня „виписка" - документ,  що підтверджує внесення нею грошової суми - банківського вкладу,  що є недодержанням письмової форми договору. Вважає,  що у позивачки відсутні правові підстави для стягнення боргу,  процентів та моральної шкоди,  оскільки в їх заподіянні немає вини банку (відповідача). В позові просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_2  на судове засідання не з»явилась,  перебуває під вартою в СІЗО УДЦУВП у Львівській області як обвинувачена по кримінальній справі. З врахуванням думки учасників процесу та обставин справи,  суд заслухав справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,  представників сторін,  дослідивши інші докази в справі у їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.  1172 ЦК України,  юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд вважає,  що позивач правомірно звертається до банку з позовом про відшкодування шкоди,  оскільки,  як встановлено в ході судового розгляду та не заперечується представником відповідача,  шкода позивачу заподіяна діями працівника банку,  пов'язаними з виконанням ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи,  пояснень сторін,  позивач вніс в Львівську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" грошові кошти і уклав договори банківського вкладу,  а саме : 1-договір № 600/07- банківського вкладу від 06.10.2004року (вклад «Класичний 9м (дол.США)»,  згідно якого позивачем внесено на депозитний рахунок 4030дол.США з 06.10.2004року по 06.07.2005року під 9% річних; Договори оформляла та видала на руки позивачу працівник згаданого банку - ОСОБА_2

Відповідно до  ст.  1059 ЦК України,  Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами,  затвердженого Постановою НБУ від 03 грудня 2003 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577,  залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа,  що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам,  установленим законом,  іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно вимог  ст.  1059 ЦК України письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною,  якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа,  що відповідає вимогам,  встановленим законом,  іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача,  відповідно до звичаїв ділового обороту,  договір банківського депозитного вкладу підписується і його примірник видається на руки вкладнику лише після внесення грошової суми. З наведеного вбачається,  що відповідно до звичаїв ділового обороту залучення банком вкладів депозитів підтверджується договором банківського вкладу. Окрім наведеного,  відповідно до Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами,  залучення банком вкладів (депозитів) також підтверджується договором банківського рахунку.

З наведеного вище вбачається,  що залучення банком вкладу депозиту позивача підтверджується наявністю у останнього договорів банківського вкладу,  протоколом очної ставки в матеріалах кримінальної справи між позивачем та начальником Галицького відділення Львівської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" - ОСОБА_2,  висновком судово-почеркознавчої експертизи.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача,  „виписка" - це роздруківка з комп'ютеру,  яка вказує на внесення вкладником грошової суми в касу банку. Однак,  такий документ як „виписка",  на яку покликається відповідач,  як на документ,  який підтверджує залучення банком депозитного вкладу,  не передбачений законом та іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами).

Таким чином,  відсутність у позивача „виписки" про внесення грошової суми у касу банку,  не може розцінюватись,  як недотримання письмової форми договору банківського вкладу,  що потягнуло за собою нікчемність договору.

Згідно  ст.  207 ЦК України,  правочин вважається таким,  що вчинений у письмовій формі,

якщо він підписаний його сторонами. Правочин,  який вчиняє юридична-особа,  підписується

особами,  уповноваженими на це її установчими документами,  довіреністю; законом або іншими

актами цивільного законодавства,  та скріплюється печаткою.         

В судовому засіданні були оглянуті установчі документи відповідача та перевірено повноваження начальника Львівської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та начальника Галицького відділення Львівської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" на право підписання догорів від імені Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК".

З огляду на наведене вище,  в ході судового розгляду не виявлено підстав,  які б вказували на недійсність договорів банківського вкладу,  а тому,  позов в частині стягнення суми вкладу та процентів є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином,  обставини та обґрунтування вимог,  покладені в основу позову,  знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не спростовані відповідачем,  що є підставою для задоволення позовних вимог. Розмір коштів,  що підлягають стягненню визначається еквівалентно в національній валюті по курсу Нацбанку на час винесення рішення ( 6, 32грн. за євро та 5, 05грн. за долар США). До стягнення підлягає частина неповернутого вкладу в розмірі 546, 59 дол.(4030-3483, 410) та проценти 272, 03дол. (4030:100x9=362, 7:12=30, 22x9=272, 025),  а разом - 818, 62дол. США.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214-215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст.  22,  23,  207,  611, 612,  625,  633, 1058-1064, 1167 ЦК України,   ст.  22 Закону України „Про захист прав споживачів",  Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами,  затвердженого постановою НБУ від 03 грудня 2003 року,  постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року із змінами,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" на користь ОСОБА_1818,  62 дол. США,  що еквівалентно 4134 грн.,  51 грн. сплаченого судового збору,  30грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів у разі подання заяви про оскарження протягом 10 днів.