Справа №2-612
2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю сторін позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд-,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав, при цьому пояснив, що не бажає давати гроші дружині на утримання малолітніх дітей, так як їй не довіряє.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають з нею, з відповідачем вона не проживає з вересня 2007 року внаслідок недоброзичливих стосунків, які склалися в результаті зловживання зі сторони відповідача алкогольними напоями. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. Просила суд в позовній заяві стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року (а.с. 7 ). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, (а.с. 8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає з червня 2007 року, зараз позивачка і відповідач проживають разом. Допитаний за власною заявою як свідок згідно статті 184 ЦПК України, відповідач показав, що влітку 2007 року він не надавав коштів дружині, так як віддавав борги, в вересні 2007 року отримав заробітну плату та виплатив борги за машину, позивачці надав лише 250 грн., інших дітей в нього не має, утримань по виконавчим документам не проводиться,
на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має. Допитана за власною ініциативою як свідок згідно ст. 184 ЦПК України позивачка показала суду.? що відповідач не надає їй грошей з червня 2007 року, він віддавав борги, які вона не знає, в вересні дав їй 250 грн., із яких на 100 грн. були куплені подарунки його хрещеникам, лише 150 грн. залишилось на утримання дітей. Продукти харчування, одежу дітям купують її батьки, відповідач іноді купує сину лише кашу і сік, тому їй не вистачає коштів на утримання дітей. В вересні 2007 року відповідач пішов з дому на декілька днів, зараз вони проживають разом.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України: позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, здорова, діти теж здорові, на диспансерному обліку не перебувають, з лютого по серпень 2007 року позивачка отримала допомогу по догляду за дитиною в розмірі 592, 85 грн. Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача задовільний, він працює, інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має. Заробітна плата відповідача за останні 6 місяців склала 10832, 34 грн., 1/3 частина складає 3610, 78 грн., що є ціною позову.
Тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своїх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця с.Заградівка Високопільського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 вересня 2007 року і до досягнення повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської
області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним .судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі-7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.