Справа № 2-603

2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.                                                                             смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                               Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                              Лагода Л.Б.

за участю сторін                                                                    позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає,  на розірвання шлюбу згодний,  з жовтня 2005 року вони з позивачкою проживають окремо. Спорів про місце проживання,  виховання дитини та по майну не має,  надав суду письмову заяву про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні,  просить витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС віднести на його рахунок.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року. Від шлюбу мають одну дитину,  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В попередньому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем так як вже тривалий час,  а саме,  з жовтня 2005 року не проживає з ним разом,  при цьому на сьогодні вона втратила по відношенню до відповідача почуття любові,  поваги,  порозуміння,  які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу,  це все стало підставою для звернення до суду,  бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є протиріччя між характерами та темпераментами подружжя. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим,  остаточним і таким що відповідає їх з відповідачем інтересам,  а також інтересам спільної дитини. Спорів про місце проживання та виховання дитини не має,  дитина буде проживати з позивачкою. Таким чином,  на сьогодні відсутні будь-які перешкоди для розірвання данного шлюбу у судовому порядку. Позивачка надала суду письмову заяву про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року,  згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Інгулецької міської ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області по актовому запису № 70. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  згідно /копії/ свідоцтва про народження від 16 лютого 2001 року,  позивачка не проживає разом з відповідачем з жовтня 2006 року,  протягом всього цього часу не веде з нею спільного господарства і не підтримує шлюбно-сімейних

стосунків. Шлюб у них перший. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом,  і шлюб з відповідачем відновити не можливо,  спільний їх син після розлучення буде проживати з позивачкою,  майнових спорів між ними не має.

Відповідно до ч.3  ст.  105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Тому суд,  з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,  причини позову,  наявність

неповнолітньої дитини,  встановив,  що при таких стосунках між подружжям подальше спільне

життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  що має істотне значення,  в зв"язку з'чим

позов слід задовольнити.                                                                                           

Відповідно до  ст.  ст.  79,  81,  88 ЦПК України судовий збір на користь державну розмірі 8 грн. 50 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.покласти на рахунок позивачки.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  130 ч.4,  213-215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 10 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької міської ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис за № 70,  між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  що мають від шлюбу дитину сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який буде проживати з матір'ю,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1-звільнити.

Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статею 294

ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.