Справа № 2-468

2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 р.                                                                                   смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                              Леонідової О.В.

при   секретарі                                                                                    Лагода Л.Б.

за участю сторін                                                       позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Широке цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає,  на розірвання шлюбу згоден. Спорів про місце проживання та виховання неповнолітньої дитини та по майну не має. Від шлюбу має двох дітей з яких одна дитина неповнолітня Надав суду письмову заяву про винесення рішення по справі у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1984 року. Від шлюбу мають двох дітей,  з яких одна дитина неповнолітня В судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем так як шлюбні стосунки з ним не підтримує хоча й проживає з відповідачем у одному домоволодінні,  при цьому на сьогодні вона втратила по відношенню до відповідача почуття любові,  поваги,  порозуміння,  які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу,  відповідач зловживає спиртними напоями,  ображає її,  часто б"є,  ніде не працює,  ні дитині ні їй належної уваги не приділяє. Так 7 липня 2007 року відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння побив позивачку,  в результаті чого їй було спричинено численні пошкодження. Це все стало підставою для звернення до суду,  бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим,  остаточним і таким що відповідає нашим з відповідачем інтересам.  Спорів про місце проживання дитини не має. Таким чином на сьогодні відсутні будь-які перешкоди для розірвання шлюбу у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому  шлюбі  з   27  липня   1984  року,    згідно   /копії/  свідоцтва  про

укладення шлюбу ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який зареєстрований відділом РАЦС Інгулецького районного виконкому м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області по актовому запису № 201 Шлюб у позивачки другий. Від шлюбу мають двох дітей з яких одна дитина,  згідно свідоцтва про народження від 16 травня 1992 року є неповнолітньою.

Позивач показала суду,  що на час звернення до суду хоча й проживає разом .... з відповідачем в одному домоволодінні,  але не веде з ним спільного господарства і не підтримує жодних сімейних стосунків. Вважає,  що її шлюб вже пройшов належне випробування часов,  і шлюб з відповідачем відновити не можливо,  майнових спорів між ними не має,  просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований відділом РАЦС Інгулецького районного виконкому м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області по актовому запису № 201

Відповідно до ч.3  ст.  105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до  ст.  110 СК України.

Тому суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,  причини позову,  встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  що має істотне значення,  в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до  ст.  ст.  79,  81,  88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. покласти на рахунок позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,    213-215, 218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 27.07.1984 року відділом РАЦС Інгулецького районного виконкому м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області по актовому запису № 201,  між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  які мають від шлюбу дитину сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який буде проживати з мамою,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави у розмірі 17 грн.,  порівну як з відповідача так і з позивача.

Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У лазі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.