Справа 2-494

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                       смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                           Леонідової О.В.

при секретарі                                                                   Гетьманенко О.І.

за участі сторін      представника позивача Риженко Т.А. та відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за спожитий природний газ,  суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає і пояснила суду,  що дійсно за спожитий газ у неї виникла вказана заборгованість із-за відсутності коштів і запевнила,  що погасить борг на протязі 2 місяців

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачки вказуючи,  що в АДРЕСА_1мешкає відповідачка зі своєю сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання,  на відповідачку був відкритий особистий рахунок за № НОМЕР_1 і укладений договір від 25.07.2006 року відповідно якого їй як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму житлового приміщення,  Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за №и 2246 від 09.12.1999 року,  договору,  згідно чого відповідачка як абонент зобов*язана сплачувати кошти за використаний природний газ. Відповідно до договору від 09.07.2006 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачці з липня 2006 року до червня 2007 року природного газу 4342, 3 м. З на загальну суму 1909, 25 грн.,  за що сплачено тільки 380, 84 грн грн. Відповідачка не розрахувалась повністю за спожитий газ,  чим порушила умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  і в наслідок цього,  станом на 01.08.2007 рік в період липень 2006 року - червень 2007 року,  утворилась заборгованість в розмірі 1528, 41 грн.,  що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. Відповідачка має лічильник газу. Добровільно відповідачка суму заборгованості їм не відшкодовує,  тому просять стягнути її з неї в судовому порядку,  а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. інформаційне забезпечення.

Судом встановлено,  що в АДРЕСА_1мешкає відповідачка зі своєю сім*єю у

будинку. Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання,  на відповідачку був відкритий особистий рахунок за № НОМЕР_1 і укладений договір від 25.07.2006 року відповідно якого їй як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму житлового приміщення,  Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за №и 2246 від 09.12.1999 року,  договору,  згідно чого відповідачка як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Відповідно до договору від 25.07.2006 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачці з липня 2006 року до червня 2007 року природного газу 4342, 3 м. З на загальну суму 1909, 25 грн.,  за що сплачено тільки 380, 84 грн. Відповідачка не розрахувалась повністю за спожитий газ,  чим порушила умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  і в наслідок цього,  станом на 01.08.2007 рік в період липень 2006 року - червень 2007 року,  утворилась заборгованість в розмірі 1528, 41 грн.,  що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. Відповідачка має лічильник газу.

19.09.2007 року представник позивача надала суду уточнення позовних вимог відповідно до яких,  зменшив суму позовних вимог на 500 грн. і просить не розривати договір від 14.08.2006 року в зв»язку з тим,  що строк дії договору закінчився в останньому позовні вимоги залишити без змін.

А також позов підтверджується розрахунком суми заборгованості,  тарифами за природний газ,  що вбачається з розрахунку,  умов договору про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

З врахуванням викладенного суд вважає,  що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 1028, 41 грн.,  захистивши порушене право позивача. Також відповідно  ст.   ст.  88,  89 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до  ст.  81 ЦПК України в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,   ст.   ст.  213-215,   ст.  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»,  р/р 26030301142678 Центрально-міське відділення ПІБ МФО 305493 ЗКПО 24607988,  Широківське управління по експлуатації газового господарства,  заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1028, 41 грн.,  а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок 26009250 в КФ АППБ АВАЛЬ МФО 306748 ЗКПО 24607988.

Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.