Справа № 2о-31
2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2007 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю сторін
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеними вимогами, посилаючись на те, що вона уроджена ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Райське Лисківського району Ряшевської області в Польщі, в сім'ї ОСОБА_4та ОСОБА_5. 22 січня 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6та прийняла прізвище чоловіка. В 2007 році через Управління праці та соціального захисту населення звернулася в державний архів Львівської області по довідку про переселення її сім'ї в 1946 році з Польщі в Тернопільську область. Архівна довідка з Державного архіву Львівської області за № М-367-07/п від 16.03.2007р. була надіслана їй, в якій зазначено, що "родина в складі голови родини ОСОБА_4, 1904 року народження, членів родини ОСОБА_5, 1915 року народження, ОСОБА_3, 1937 року народження у 1946 році була переселена у Тернопільську область з с Райське Лісковського повіту Жешівського в-ва (Польща). При переселенні ними було залишене господарське майно, яке складалося із 1/2 житлового будинку -135 м3, землі 1, 68 га, із них 1, 68 га орної. Сума залишеного майна становила 3482 крб. у тодішніх цінах". В Управлінні праці та соціального захисту населення по Широківському району в заявниці архівну довідку не прийняли, оскільки в довідці зазначено її рік народження як 1937, а в паспорті та свідоцтві про народження рік народження вказаний як 1935. Тому факт належності заявниці довідки архівного відділу можливо встановити тільки в судовому порядку.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, суду пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно їй для реалізації свого права на державну компенсацію в зв'язку з примусовим переселенням з Польщі.
Представник заявниці - підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Широківської райдержадміністрації надіслав суду листа про розгляд справи без їх участі, з заявленими вимогами згодний.
Вислухавши заявницю, представника заявниці, допитавши свідків дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження в сім'ї ОСОБА_4та ОСОБА_5в с Райське Лісковського району Ряшівської області в Польщі 17 вересня 1935 року народилась донька ОСОБА_3, свідоцтво про народження видано в с. Золотий потік Тернопільської області 27 березня 1975р, запис акта про народження за № 120 зроблений 10 квітня 1951 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , 1935 року народження, уродженка с Райське Лісковського району Ряшевської області, 22 січня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_6, про що Шестірянською селищною радою Широківського району Дніпропетровської області зроблений відповідний запис № 2, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1(а.с. 8 ). Згідно довідки державного архіву Львівської області № М - 367-07/п від 16.03.2007р. родина ОСОБА_3, 1937 року народження, у 1946 році була переселена в Тернопільську область із с Райське Лісківського повіту Жешівського в-ва , Польща (а.с. 9 ). Також факт переселення сім'ї ОСОБА_3 в 1946 із Польщі в Тернопільську область та факт належності їй названої архівної довідки підтверджується листом Язловецького сільського голови, письмовими підтвердженнями свідків (а.с. 23, 24 ), копією поешелонного списку громадян с Райське повіту Ліско Жешівського воєводства (Польща), які були переселені в Україну згідно з Угодою від 09.09.1944р. між Урядами СРСР та Польщею (а.с. 28, 29 ), показаннями свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй здійснити своє право на державну компенсацію в зв'язку з переселенням її сім'ї з Польщі.
Згідно ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлено належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.
Отже, всі зібрані у справі докази, пояснення свідків, вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 212-215, 248, 249, 256 ч.1 п.6, 257, 258 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1архівної довідки Державного архіву Львівської області за № М - 367-07/п від 16.03.2007 р. про переселення в 1946 році родини ОСОБА_4, 1904 року народження, ОСОБА_5, 1915 року народження, ОСОБА_3, 1937 року народження, з с Райське Лісківського повіту Жешівського в-ва (Польща) в Тернопільську область.
Судові витрати віднести на рахунок заявниці.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.