Справа № 1-377 

2007  рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                             Галицький    районний    суд

м. Львова

в складі: головуючого - судді   Ванівського О.М.

при секретарі        Грицко P.P.

за участю прокурора  Малечка М. Р.

адвоката                                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Львова,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  неодруженого,  згідно  ст. 89 раніше(згідно  ст. 89КК України) не судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  ст.  15,  28 9 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 31.12.2005р. о 23.30 год. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою на вул. Огієнка, 3 в м.  Львові шляхом пошкодження дверних замків автомобіля на передніх дверях зі сторони водія,  проник в салон а/м ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2 та був припаркований по вул.  Огієнка,  3 в м.  Львові,  де шляхом демонтування замка запалювання намагався завести його з метою викрадення,  однак не довів свій злочинний умисел до кінця,  оскільки 31.12.2005 р. був затриманий працівниками міліції Галицького РВ м. Львова.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою визнав повністю та пояснив,  що 31.12.2005р. близько 23.30 год. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом на вул.  Огієнка, 3 в м.  Львові пошкодив дверні замки автомобіля на передніх дверях зі сторони водія,  проник в салон а/м ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2,  де шляхом демонтування замка запалювання намагався завести його з метою викрадення,  однак не довів свій злочинний умисел до кінця,  оскільки 31.12.2005 р. був затриманий працівниками міліції Галицького РВ. У вчиненому розкаюється,  просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині,  його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами,  однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи,  оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд вважає доведеним,  що підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою,  тобто вчинив злочин,  передбачений  ст.  ст. 15,  28 9 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,  особу підсудного: раніше(згідно  ст. 89 КК України),  не судимий,  те,  що на обліку в психіатра та нарколога не перебуває,  позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючі покарання обставини - щиро розкаюється у вчиненому,  молодий вік та відсутність заподіяної шкоди. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене,  суд вважає,  що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті,  за якою кваліфіковано його дії,  яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак враховуючи тяжкість злочину,  особу винного,  обставини справи,  суд приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання засудженого можливе без

відбування покарання,  відповідно до  ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити

від відбування покарання з випробуванням.

Речовий  доказ  по  справі  -  в'язку ключів(4шт.)  -  слід  повернути підсудному (а. с.  44 ) .  

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд

засудив :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  ст.  15,  289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років  позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,  призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі  ст. 7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,  залишити раніше обрану - підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - в'язка ключів (4шт.)- повернути засудженому(а.с. 44) .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.