АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Бовтрук В.М.

суддів Глиняного В.П., Одинця В.М.

з участю прокурора Мацієвського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, залишено без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неналежного розгляду його заяви від 12.01.2012 року вже була предметом розгляду у судовій справі №4-735/12.

Скаржник в апеляції просить скасувати постанову суду та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Генеральною прокуратурою України

Справа № 10/2690/1044/12

Головуючий у І-інст. Карабань В.М.

Доповідач БовтрукВ.М.

відповідно до ст.12 Закону України «Про прокуратуру» провадження за скаргами ОСОБА_1 щодо незаконного, на його думку, засудження припинено, а його заяву долучено до наглядового провадження.

Крім того, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неналежного розгляду його заяви від 12.01.2012 року вже була предметом розгляду у судовій справі №4-735/1 і постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2012 року, зазначена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та визнання дій прокурора Сенюк В.О. незаконними залишена без задоволення.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції скаржника та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України - залишити без змін.

Судді: