АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Полтавцевої Г.А.

суддів Дмитренко Г.М., Кияшка О.А.

за участю прокурора Отроша В.М.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, який працює мережевим адміністратором в ТОВ «Софт - Люкс», фактично проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 раніше судимий 30.01.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,-

засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України суд зобов'язав засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Згідно з вироком суду. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті та почав повторно, незаконно зберігати у невстановленому слідством місці без мети збуту до 17 серпня 2011 року. В цей же день, взявши за місцем незаконного зберігання психотропну речовину, приблизно о 21 годині 05 хвилин, перебував біля будинку АДРЕСА_2 зберігаючи при собі психотропну речовину, де й був затриманий працівниками міліції, які в період часу з 21 години 45 хвилин до 21 години 55 хвилин, під час проведення поверхневого огляду затриманого ОСОБА_2, виявили у нього та вилучили поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2768х від 23 вересня 2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,285 г містить психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в наданій речовині дорівнює 48%. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,137 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4247х від 18.08.2011 року : «Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 179 г».

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та фактичні обставини справи, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 лютого 2012 року скасувати в частині призначеної ОСОБА_2 покарання та постановити новий вирок, яким призначити засудженому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі реально. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції недостатньо врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, його відношення до вчиненого, а тому призначив засудженому надто м'яке покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_2 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених у їх сукупності, і в апеляції не оспорюється.

Що ж стосується призначеного засудженому покарання, то відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Як видно з вироку, суд належним чином умотивував рішення, чому він прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства.

При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, а також обставину, яка пом'якшує покарання - його щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд врахував також конкретні обставини справи, в тому числі наявність позитивних характеристик з постійного місця роботи, стажування та навчання засудженого, його молодий вік. З долучених захисником до матеріалів справи під час розгляду апеляції документів вбачається, що ОСОБА_2 має слабке здоров'я.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання повністю відповідає вимогам ст.65 КК України і воно є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстави для задоволення апеляції прокурора про скасування вироку через його м'якість та про постановлення нового вироку по справі задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 8 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення,

Судді:

Полтавцева Г.А. Дмитренко Г.М. Кияшко О.А.