АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого, судді - Одинця В.М.,
суддів - Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.
прокурора - Григор»єва М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 щодо зобов'язання керівництво Генеральної прокуратури України на реєстрацію його заяви у книзі обліку заяв та повідомлень про злочини та прийняття по ній рішення в порядку ст. 97 КПК України .
Вказаною постановою Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Генеральної прокуратури, в якій він просив зобов'язати Генеральну прокуратуру прийняти рішення щодо реєстрації його заяви про злочин та провести перевірку по ній в порядку ст. 97 КПК України.
В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що чинними нормативними актами підстави та повноваження суду на зобов'язання керівництва Генеральної прокуратури України прийняти рішення про реєстрацію звернення як заяви про злочин та організувати перевірку в порядку ст. 97 КПК України не передбачені.
Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та задовольнити його скаргу в повному об'ємі, зазначаючи при цьому, що судом правильно встановлено порушення з боку Генеральної прокуратури України вимог ст. 97 КПК України при розгляді його заяви про злочин, проте безпідставно відмовлено в задоволенні скарги, в порушення вимоги ст. 55 Конституції України та ст. 236 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов'язати Генеральну прокуратуру України зареєструвати його заяву від 02.03.2012 року, як заяву про злочин та прийняти по ній рішення в порядку ст. 97 КК України., посилаючись при цьому, що він звертався до прокуратури із заявою про злочин, однак рішення в порядку ст. 97 КК України не було прийнято, а було надано відповідь листом в порядку розгляду звернень громадян, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Як встановлено судом першої інстанції, заява ОСОБА_1 про вчинення злочину, в якій викладено обставини невиконання рішення суду та яка підлягала вирішенню в порядку ст. 97 КПК України, була розглянута співробітниками Генеральної прокуратури України, не у процесуальний спосіб, а шляхом надання відповіді листом від 19.03.2012 року.
Проте, доводи апеляції в частині безпідставної відмови у задоволенні скарги в частині зобов'язання Генеральну прокуратуру України на реєстрацію заяви про злочин та прийняття по ній рішення в порядку ст. 97 КПК України не можуть бути задоволені, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються у межах кримінального, а не адміністративного судочинства, та суд не наділений правом зобов'язувати прокуратуру вчиняти певні дії, а тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив скаргу в цій частині без задоволення.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо зобов'язання керівництво Генеральної прокуратури України на реєстрацію його заяви у книзі обліку заяв та повідомлень про злочини та прийняття по ній рішення в порядку ст. 97 КПК України - залишити без змін.
СУДДІ:
__________________ ________________ _______________