АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої судді Одинця В.М.,

суддів Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.,

прокурора Карпук Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2012 року.

Вказаною постановою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва при перевірці його заяви про злочин від 05.03.2012 року та неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що заява ОСОБА_1 про злочин не відповідає вимогам ст. 95 КПК України, оскільки в ній не наведено формальних ознак злочину, за яким заявник просить порушити кримінальну справу, а тому висновок прокуратури м. Києва про відсутність підстав для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України є обґрунтованим.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та частково задовольнити його скаргу, зазначаючи при цьому, що відповідно до рішення Конституційного Суду України 14.12.2011 року, скарги осіб стосовно допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв про вчинення злочину суди повинні вирішувати у кримінальному судочинстві, і предметом оскарження в порядку кримінального судочинства є дії або бездіяльність прокурора щодо заяв або повідомлень про злочин, поданих відповідно до вимог ст. 95 КПК України. Крім того, посилається на те, що його заява про злочин від 05.03.2012 року відповідає вимогам ст. ст. 94, 95 КПК України, та містить численні об'єктивні дані, які свідчать про ознаки вчинення заступником прокурора Печерського району м. Києва Сказком І.Р. злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляції в частині невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи при перевірці висновків прокуратури м. Києва в частині невідповідності його заяви про злочин вимогам ст. 95 КПК України, та неприйняття по його заяві про злочин рішення в порядку ст. 97 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про їх безпідставність та необґрунтованість.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме, заяви ОСОБА_1 про злочин від 05.03.2012 року (а.с. 2), в якій він, просить порушити кримінальну справу щодо заступника прокурора Печерського району м. Києва Сказка І.Р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, проте фактично не погоджується зі змістом постанови про порушення кримінальної справи № 56-2983, яка постановлена заступником прокурора Печерського району м. Києва Сказком І.Р., що свідчить про непогодження ОСОБА_1 з постановою про порушення кримінальної справи, та обґрунтованість висновків суду в частині невідповідності заяви ОСОБА_1 про злочин вимогам ст. 95 КПК України.

Прокуратурою м. Києва, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 направлено лист від 12 04 2012 р. про відсутність підстав для проведення перевірки та роз»яснено право на оскарження постанови про порушення кримінальної справи до суду в порядку ст.. 236-7 КПК України.

На підставі викладеного, вимоги апеляції, в частині визнання бездіяльності прокуратури м. Києва при перевірці заяви ОСОБА_1 про злочин, є безпідставними.

Також, колегія суддів, визнає необґрунтованими апеляційні вимоги ОСОБА_1, в частині визнання неправомірної бездіяльності прокуратури м. Києва, оскільки як вірно зазначено в постанові суду, суд не наділений правом визнавати бездіяльність прокурора неправомірною та незаконною.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва при перевірці його заяві про злочин від 05.03.2012 року, і неприйняття по ній рішення в порядку ст. 97 КК України - залишити без змін.

СУДДІ:

__________________ ________________ _______________