Судове рішення #23623692

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


У Х В А Л А


Справа № 5011-66/4193-2012 27.06.12



Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи


за позовом: Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:


1. Бехівської сільської ради Коростенського району;


2. Державної екологічної інспекції в Житомірській області;


3. Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомірській області


до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"


третя особа: Державне агентство рибного господарства України


про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 1313093,18 грн.


Представники сторін:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.12

ОСОБА_2 за довіреністю від 09.03.12

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 13.06.12

прокурор: не з'явився


СУТЬ СПОРУ:

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор, звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі: Бехівської сільської ради Коростенського району, Державної екологічної інспекції в Житомірській області, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомірській області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 1313093,18 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.03.2012 року № 16/5007/14/12-П наведені позовні матеріали, з урахуваннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, було передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Наведену ухвалу вмотивовано тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року прийнято до розгляду позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Бехівської сільської ради Коростенського району; Державної екологічної інспекції в Житомірській області; Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомірській області до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 1313093,18 грн., і порушено провадження у справі № 5011-66/4193-2012.

Ухвалою суду від 23 травня 2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3 Державне агентство рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Артема, 45-А).

У судове засідання 27 червня 2012р. прокурор, представники позивача-1, позивача-2, позивача-3 не з'явились, позивачем-1, позивачем-2 вимоги суду за ухвалою від 15 червня 2012р. не виконані.

В зв'язку з нез'явленням у судове засідання прокурора, представників позивача-1, позивача-2, позивача-3, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :


Відкласти розгляд справи на 11.07.2012 о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 18.

Зобов'язати позивача-1, позивача-2 в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 15 червня 2012р.

Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду учасників судового процесу є обов'язковою.



Суддя С.А. Гончаров


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація