УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2469/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2012 року колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" (далі - КП "Гайсинська меблева фабрика") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить визнати протиправними дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області (далі - ВДВС Гайсинського РУЮ) щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів зведеного виконавчого провадження № 3-733 від 09.07.2011 року та отриманні копій з нього і зобов'язати відповідача надати для ознайомлення матеріали та копії зазначеного виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Гайсинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з КП "Гайсинська меблева фабрика" на користь різних стягувачів боргів у загальному розмірі 283 222,11 грн. Вказує на те, що з часу відкриття цього виконавчого провадження підприємство не отримувало жодних процесуальних документів, що були прийняті державним виконавцем, а заходи примусового виконання здійснюються відповідачем у прихованій формі та з порушенням приписів Закону України "Про виконавче провадження". Впродовж останніх двох місяців директор КП "Гайсинська меблева фабрика" Бортник В.В. неодноразово намагався ознайомитися з матеріалами вищевказаного зведеного виконавчого провадження та отримати копії наявних у ньому документів. Однак, усі його письмові та усні звернення з відповідним проханням державним виконавцем ігноруються. Вважає протиправною відмову посадових осіб ВДВС Гайсинського РУЮ у реалізації своїх законних прав як сторони виконавчого провадження, а тому звертається за судовим захистом.

01.06.2012 року суддею Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та розпочато її судовий розгляд по суті.

Разом із тим, 02.07.2012 року (вх. № 16429) на адресу суду електронною поштою надійшла заява позивача про відмову від заявленого адміністративного позову.

В силу положень ч.6 ст. 128 КАС України розгляд цієї справи здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.4 ст. 112 КАС України).

З огляду на викладене та з урахуванням відсутності визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, 157 ч.1 п.2, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/2469/12 за позовом колективного підприємства "Гайсинська меблева фабрика" до відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В силу вимог ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович