Справа № 1570/3492/2012

УХВАЛА

25 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки із страхових внесків в розмірі 1756,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки із страхових внесків в розмірі 1756,80 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, номер засобів зв'язку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позовна заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області, повноваження якого не підтверджені, оскільки відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, проте позивачем не надано ніяких документів, які підтверджують призначення на посаду начальника Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності заборгованості по сплаті страхових внесків, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано документів, які б підтверджували статус відповідача на день звернення до суду, а саме: свідоцтва про реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, довідки про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків, копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Таким чином, позивачу необхідно надати суду картку особового рахунку страхувальника, починаючи з періоду формування боргу на час звернення до суду, та повний, обґрунтований, розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів, сум та призначень платежу, а також документів які стали підставою для винесення відповідачу вимог про сплату боргу зі страхових внесків.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 червня 2012 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 25 червня 2012 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримана копія ухвали суду 19 червня 2012 року, проте станом на 25 червня 2012 року позивачем не усунено встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки із страхових внесків в розмірі 1756,80 гривень - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.