справа № 0670/682/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адресою : 10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,23, адміністративну справу №0670/682/12 за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Предметом даного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, який як платник податків перебуває на обліку у позивача, та з 01.01.2009 року не подає податкову звітність, про що податковим органом складено Акт №11/17-43/5 від 13.10.2011 року. Станом на 18.10.2011 року підприємець не має заборгованості перед бюджетом (а.с. 6, 7).

Підпунктом 16.1.3 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" визначено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду з позовами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, визначене підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Фізична особа -підприємець, що є відповідачем по справі, не подавав протягом року органам державної податкової служби податкові декларації та інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для припинення його підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; дата проведення державної реєстрації - 31.07.2000 року; запис про державну реєстрацію НОМЕР_2; юридична адреса: 12505, АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.В. Фещук