Дело № 11- 929/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 115 ч. I в 1-й инстанции: Логвинова Л.С.
Докладчик: Вербицкий В. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего- Борзаницы В. И.,
судей - Рябчун Е. В., Вербицкого В. В.,
с участием прокурора - МорозюкЛ. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по измененной апелляции помощника прокурора города Свердловска Луганской области Прядко Д. Г. на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 13 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1в городе Червонопартизанск Луганской области, украинка по национальности, гражданка Украины, имеет среднее специальное образование, замужем, имеет двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, не военнообязанная, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
- осуждена по ст. 115 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.
Мера пресечения осужденной ОСОБА_1 изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислен с момента взятия под стражу, то есть с 13 апреля 2007 года. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что она, будучи матерью двоих детей и достоверно зная о своей беременности, не пожелала иметь третьего ребенка. По этой причине ОСОБА_1 не сообщила о своей беременности своему супругу ОСОБА_4., родным, утаивала данный факт от окружающих, а так же не стала на учет по беременности в женскую консультацию медицинского учреждения.
06.01.2007 года примерно в 18.00 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в туалете АДРЕСА_2 над унитазом родила доношенного жизнеспособного ребенка мужского пола возрастом 40 недель, ножницами перерезала пуповину, соединяющую ребенка с плацентой и, обмотав ребенка в полотенце, положила его в пластиковое ведро. Имея умысел на убийство своего живого новорожденного ребенка ОСОБА_1, выбросила его через окно из ведра * на землю, в результате чего ребенок от телесных повреждений, полученных при падении на землю,х умер.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела местным судом, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона в отношении осужденной ОСОБА_1, указывая, что она убила своего новорожденного ребенка сразу после родов, просит приговор изменить, переквалифицировав её действия с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ст. 117 УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде лишения свободы на срок пять лет. Освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы измененной апелляции, пояснения осужденной ОСОБА_1, в которых она просила удовлетворить измененную апелляцию прокурора и применить к ней Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция подлежит удовлетворению.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами, приведенными в приговоре, однако суд дал действиям осужденной не правильную юридическую квалификацию.
Так, в ходе судебного следствия ОСОБА_1 признала себя виновной полностью в предъявленном ей обвинении, отказалась давать показания, при этом полностью подтвердила показания данные нею в ходе досудебного следствия при её допросе в качестве обвиняемой (л. д. 263 об.).
Из протокола допроса обвиняемой ОСОБА_1 от 03 января 2007 года следует, что в больнице у нее была установлена беременность 3-4 месяца, которую врачи прервать отказались из - за большого срока. Она скрывала беременность от мужа, родителей и других лиц, для этой цели пошила и носила широкий халат, отрицала свою беременность и говорила, что поправилась, не стала на учет в женской консультации. После ссор с мужем она проживала у своих родителей в АДРЕСА_2. 05 и 06 января 2007 года у нее отходили воды и появились схватки. 06 января 2007 года примерно в 18 часов схватки усилились, и она поняла, что будет рожать. С этой целью взяла полотенце, зашла в туалет, закрыла дверь и над унитазом родила живого ребенка. Ножницами перерезала пуповину, замотала ребенка в полотенце, положила в ведро и, выйдя через спальню на балкон, открыла окно и из ведра выбросила ребенка вниз на землю (л. д. 218-221).
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что с подсудимой ОСОБА_1 он состоит в браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения. Он подозревал, что ОСОБА_1 беременна, но она отрицала. Он и ОСОБА_1 прекратили совместно проживать с 10 октября 2006 года, после чего ОСОБА_4 стала проживать у своих родителей (л. д. 256 - 258).
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимая ОСОБА_1 приходится ей дочерью, состоит в браке с ОСОБА_4., имеют двоих детей. После ссоры с мужем ОСОБА_1 проживает у неё в квартире. 06 января 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 примерно сорок минут находилась в туалете, на ее вопросы отвечала, что сильно болит живот. Когда ОСОБА_1 зашла в кухню, она обратила внимание на ее бледность, дала уголь от боли в животе. Утром следующего дня, когда она шла на рынок, какая-то женщина сообщила, что у них под домом труп ребенка (л. д. 253).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2007 года, фототаблицей и схемой к нему установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенной у стены с тыльной стороны АДРЕСА_2. На отмостке выполненном из асфальта, на расстоянии 56 см. от стены дома расположен труп новорожденного ребенка (л. д. 2-8).
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 17 - А от 07.01.2007 года, согласно выводов которого смерть ребенка мужского пола наступила 06.01.07 г., причиной её наступления послужила закрытая тупая травма головы, грудной клетки, живота с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, кровоизлияниями в подкожно - жировую клетчатку грудной клетки, межреберные мышцы, мышцы живота, внутренние органы, разрывы ткани печени (в брюшной полости 20 мл жидкой крови). Данный вывод подтверждается результатами судебно-медицинского исследования трупа, данными лабораторных методов исследования. Младенец мужского пола является живорожденным, жизнеспособным, зрелым, доношенным, новорожденным, соответствует внутриутробному возрасту развития 40 недель, на что указывает: наличие сыровидной смазки на теле, мекония в толстом кишечнике, наличие пуповины без признаков ее воспаления, антропометрические данные, достаточное развитие подкожно-жирового слоя, эластичность хрящей носа и ушных раковин, развитие ногтей, прикрывающих ногтевые ложа, наличие ядра окостенения и размерами его в эпифизе бедренной кости, положительные пробы Галена и Бреслау, наличие воздуха в желудке и в начальном отделе тонкого
кишечника. Новорожденный младенец являлся жизнеспособным, о чем свидетельствуют поношенность (зрелость плода), отсутствие пороков развития и признаков родовой травмы. Отсутствие воспаления вокруг основания пуповины указывает на то, что внеутробная жизнь ребенка была непродолжительной Новорожденный младенец не имел надлежащего медицинского ухода, на что указывают: наличие сыровидной смазки и крови на коже, неперевязанная пуповина, пустой желудок, отсутствие пеленок, одежды (л.д. 159 - 162).
Заключением судебно - медицинской экспертизы №224 от 01.03.2007 года, согласно выводов которого у подсудимой ОСОБА_1 установлены: послеродовые изменения матки, в полости которой содержатся разложившаяся плацента (детское место), фрагменты пуповины. Данный осмотр свидетельствует о том, что у подсудимой ОСОБА_1 имела место беременность, разрешенная родами, которые произошли 06.01.2007 года (л.д. 32).
Журналом регистрации беременных, из которого видно, что 08 августа 2007 года сделана запись о том, что ОСОБА_1, 1983 года рождения, имеет беременность 17 недель (л. д. 109).
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что виновность осужденной в совершении умышленного убийства своего новорожденного ребенка сразу после родов подтверждается вышеприведенными доказательствами в их совокупности, а поэтому действия ОСОБА_1 подлежат переквалификации с ч. I ст. 115 УК Украины на ст. 117 УК Украины с назначением ей наказания в пределах санкции этой статьи в виде лишения свободы.
За преступление, предусмотренное статьей 117 УК Украины, установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения (л. д. 125, 126), не лишена родительских прав в отношении этих детей, а поэтому на основании пункта «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года №955 - V подлежит освобождению от назначенного судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступление, предусмотренное ст. 117 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Измененную апелляцию помощника прокурора города Свердловска Луганской области Прядко Д. Г. удовлетворить, а приговор Свердловского городского суда Луганской области от 13 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1изменить, переквалифицировав ее действия со статьи 115 часть 1 УК Украины на статью 117 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_1по статье 117 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании пункта «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года №955 - V освободить ОСОБА_1от назначенного наказания по статье 117 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.
Меру пресечения отменить, ОСОБА_1освободить из - под стражи в зале суда немедленно.
В остальной части приговор Свердловского городского суда Луганской области от 13 апреля 2007 года оставить без изменения.