Судове рішення #236181
8/160

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  


02.11.06 р.                                                                                                 Справа № 8/160           


за позовом Прокурора Кіровського району м. Макіївки Донецькій області в інтересах

                     держави в особі Макіївської виправної колонії №32, м.Макіївка


до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова-Інвестиційна

                          компанія”, м.Макіївка


Про розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби у Кіровському  районі

       м.Макіївки

Суддя           А.С. Ємельянов   


Представники:

Від позивача: Тимощик І.П.- юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

За участю ВДВС: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Ульянова О.В.- прокурор


Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2005р. по справі №8/160 задоволено позовні вимоги прокурора Кіровського району м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської виправної колонії №32, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-Інвестиційна компанія”, м.Макіївка, зокрема, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 693 грн. 35 коп.


Макіївська виправна колонія №32, м.Макіївки звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою №-4372 від 13.09.2006р. на дії Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Макіївки.


В обґрунтування скарги заявник посилається на бездіяльність Державної виконавчої служби у Кіровському  районі м.Макіївки щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Донецькій області від 14.06.05р. по справі №8/160 про стягнення з  ТОВ “Промислово-інвестиційна компанія” на користь Макіївської виправної колонії №32 заборгованості в сумі 693,35грн.


Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення позивача, прокурора та ДВС, господарським судом встановлено наступне:

          Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

          За приписом ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.


Враховуючи вимоги ст.ст.85, 116 Господарського процесуального кодексу України, для виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2006р. по справі №8/160 господарським судом 29.06.2005р. було видано позивачу відповідний наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.


За приписом ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.


Як встановлено судом, виходячи із зазначеного у скарзі  заявник звертався з листом від 1.06.2006р. до  ДВС Центрально-міського району та ДВС Кіровського району м.Макіївки, з клопотанням про надання відповіді, щодо відправлення ухвали про закриття виконавчого провадження за наказом  №8/160 від 29.06.05 до ДВС Кіровського району м.Макіївки. На вказані запити   Макіївська виправна колонія №32, м.Макіївки  відповіді не отримала.

05.08.2006р. від ДВС Кіровського району м. Макіївки на адресу заявника було направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.05.2006р. згідно з наказом №8/160.

12.09.2006р. ДВС Центрально-міського району у своєму листі повідомило, що наказ №8/160 від ДВС Кіровського району м. Макіївки на їх адресу не надходив.

Враховуючи вищевикладені обставини, Макіївською виправною колонією №32, м.Макіївки у резолютивній частині своєї скарги заявлене про спонукання господарським судом ДВС Кіровського району м.Макіївки відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду від  29.06.05р. по справі  №8/160.


Згідно зі ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Під час проведення виконавчих дій за приписом ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії з урахуванням прав та повноважень, наданих ст. 5 вказаного закону.


Відповідно до ст.85 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду, який видав виконавчий документ.


Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України до господарських судів стягувачем, боржником або прокурором можуть бути подані скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду.


Таким чином, предметом розгляду в господарському суді може бути скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення, прийнятого господарським судом.


Проте, зобов’язання державного виконавця виконати або утримуватися від виконання яких-небудь дій в жодному разі не можуть бути предметом розгляду місцевим господарським судом в процесі провадження у скарзі на підставі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.


Таким чином, відповідно до вимог законодавства предметом поданої до господарського суду Донецької області скарги на дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, пов’язані з виконанням рішень господарських судів не може бути вимога про зобов’язання державного виконавця відкрити виконавче провадження.


За таких обставин, скарга №-4372 від 13.09.2006р. Макіївської виправної колонії №32, м.Макіївка на дії Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Макіївки підлягає залишенню без задоволення.


За таких обставин, керуючись  ст.ст.86, 121-2  Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

          

                                                 У Х В А Л И В :


Відмовити в задоволенні скарги №-4372 від 13.09.2006р Макіївської виправної колонії №32, м.Макіївка на дії Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Макіївки.

                  



                Суддя                                                                                            Ємельянов А.С.                                          















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація