Справа № 6-23/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Широке заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2003 року у цивільній справі за позовом заявника до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2-179.
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 втрачений при поштовій пересилці до управління юстиції Ізяслав Хмельницької області.
Як пояснила заявник в судовому засіданні, аліменти з Ізяслава вона одержувала до 12.06.2006 року, а потім надходження припинилися.
У відповідності до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Із заяви та пояснень заявника випливає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з Широківського районного суду Дніпропетровської області до управління юстиції Ізяслав Хмельницької області. Пересилка мала місце в травні 2003 року, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с. 15 справи № 2-179/03). Будь-які докази на підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником суду не надано. Крім того, пояснення самого заявника спростовують її посилання на втрату виконавчого листа саме при пересилці до управління юстиції Ізяслав Хмельницької області, адже пересилка мала місце в 2003 році, а, як повідомляє заявник, вона одержувала аліменти з Ізяслава до червня 2006 року, тобто виключається втрата виконавчого листа при пересилці з Широківського районного суду Дніпропетровської області до управління юстиції Ізяслав Хмельницької області.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО