дело №1-90/2008 года

      П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

07 мая 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Бобраковой С.А.,

с участием:

прокурора - Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2007 года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_1., зарегистрированный Ильичевским городским советом Одесской области как частный предприниматель, находясь в офисе, расположенном в доме АДРЕСА_3, внес в одну справку заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2. работает менеджером по продажам в СПД «ОСОБА_1.» и ее заработная плата за последние шесть месяцев составляет 6800 гривен, а во вторую справку о том, что ОСОБА_3 работает монтажником металлопластиковых окон в СПД «ОСОБА_1.» и его заработная плата за последние шесть месяцев составляет 13770 гривен, имея на это право, ОСОБА_1. удостоверил их своей подписью и печатью СПД «ОСОБА_1», и за оплату в 600 дол США сбыл ОСОБА_2, что предоставило ОСОБА_2 и ОСОБА_3 право на получение кредита в банке.

В судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 24 октября 2007 года примерно в 08.00 часов находясь в офисе по адресу АДРЕСА_3, сбыл ОСОБА_2 за 600 долларов США две поддельные справки, которые изготовил самостоятельно, удостоверив их своей подписью и печатью СПД  «ОСОБА_1.», и в которых содержаться сведения несоответствующие действительности, а именно: в одной справке указано о том, что ОСОБА_2. работает менеджером по продажам в СПД «ОСОБА_1.» и ее заработная плата за последние шесть месяцев составляет 6800 гривен, а во второй справке указано о том, что ОСОБА_3 работает монтажником металлопластиковых окон в СПД «ОСОБА_1.» и его заработная плата за последние шесть месяцев составляет 13770 гривен.

Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил  преступления, просит строго не наказывать.

Вина ОСОБА_1 доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая дала суду показания, что она хотела взять кредит в банке для того, чтобы произвести ремонт в доме по месту своего проживания, однако для получения кредита ей необходимо было предоставить в банк справку с места работы, с указанием заработка за последние шесть месяцев работы. Так как она нигде не работает, 17 октября 2007 года она обратилась к своему знакомому ОСОБА_1 с просьбой взять ее на работу, так как знала, что он является директором ЧП «ОСОБА_1.». Он ей отказал в трудоустройстве, и предложил выдать ей и ее мужу справки, о том, что они работают у него, но за каждую справку она должна будет ему дать 300 долларов США, то есть всего 600 долларов США. Она обратилась в Ильичевский ГО с заявлением, о том, что ОСОБА_1. вымогает у нее деньги за предоставление справок. 24 октября 2007 года, примерно в 08-15 часов, она пришла в офис к ОСОБА_1, расположенном в доме АДРЕСА_3 и передала ОСОБА_1 600 дол США, а он ей выдал две справки одной из которых были сведения о том, что она работает менеджером по продажам в СПД «ОСОБА_1.» и ее заработная плата за последние шесть месяцев составляет 6800 гривен, а во вторую справку о том, что ОСОБА_3 работает монтажником металлопластиковых окон в СПД «ОСОБА_1.» и его заработная плата за последние шесть месяцев составляет 13770 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который дал суду показания, что проживает совместно со ОСОБА_2.. Они хотели взять кредит в банке, но так как они не работали, то они не могли предоставить в банк справку о заработной плате. Где ОСОБА_2. взяла деньги, чтобы приобрести справки у ОСОБА_1 он не знает и ничего не знает об обстоятельствах того. Как она их приобрела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4., который суду показал, что присутствовал при пометке денег вручаемых ОСОБА_5 и при том, когда ОСОБА_2. вернулась и добровольно выдала две справки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду показал, что присутствовал при пометке денег вручаемых ОСОБА_5 и при том, когда ОСОБА_2. вернулась и добровольно выдала две справки;

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_1подтверждается:

- протоколом добровольной выдачи денежных средств от 24.10.2007 года (л.д. 7);

- протоколом пометки и выдачи денежных средств от 24.10.2007 года (л.д.8);

- протоколом осмотра места пришествия от 24.10.2007 года в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в сумме 600 долларов США, полученные им за справки от ОСОБА_2 (л.д.11-13);

- протоколом добровольной выдачи от 24.10.2007 года, в ходе которого ОСОБА_2. добровольно выдала сотрудникам милиции две справки на нее и ОСОБА_3, о том, что они работают у  СПД «ОСОБА_1.» (л.д.19);

- справкой от 23.10.2007 года выданной СПД «ОСОБА_1.» о том, что ОСОБА_2. работает менеджером по продажам у СПД «ОСОБА_1.», и ее заработная плата за последние шесть месяцев составляет 6800 гривен (л.д.20);

- справкой от 23.10.2007 года выданной СПД «ОСОБА_1.» о том, что ОСОБА_3 работает сборщиком металлопластиковых окон у СПД «ОСОБА_1.», и его заработная плата за последние шесть месяцев составляет 13770 гривен (л.д.21);

Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися в подделке документа, который выдается и удостоверяется гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права, с целью использования их иными лицами, сбыте такого документа совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.358 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.73), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении ОСОБА_1. наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.358 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через местный Ильичевский городской суд.

     Судья: