Дело №1-190
2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июня 2008года Лутугинский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.
при секретаре Краснянской Е.А.
с участием прокурора Бондаревой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос.Успенка Лутугинского района Луганской области, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, работающего на ООО «Лутугинский завод строительных материалов» подсобным рабочим, ранее судимого: 10.02.2006 года Лутугинским районным судом Луганской области по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 06.09.2006г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.389 ч.2 УК Украины к 1 месяцу ареста, согласно ст.71 УК Украины присоединено 10 дней ареста по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 10.02.2006г., окончательно 1 месяц 10 дней ареста, освобожденного 05.12.2006г. из Луганского СИЗО №17 по отбытию срока; 30.10.2007г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2007г. Лутугинским районным судом Луганской области, ОСОБА_1 осужден, по ст. 164 ч. 2 УК Украины, к 200 часам общественных работ.
27.11.2007г. в Лутугинской уголовно-исполнительной инспекции с осужденным ОСОБА_1 была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде общественных работ, в соответствии со ст.13 УИК Украины осужденному был установлен день явки на регистрацию: 1-й и 3-й вторник каждого месяца. 27.11.2007г. ОСОБА_1было выдано направление для отбытия общественных работ и осужденный был обязан приступить к отбытию наказания с 28.11.2007г. в Успенском поселковом Совете. 28.11.2007г. распоряжением Успенского поселкового Совета №113 от 28.11.2007г. ОСОБА_1 был принят на работу. Однако 5.12.2007г. в Лутугинскую УИИ поступила информация из Успенского поселкового Совета о том, что осужденный ОСОБА_1 к отбытию наказания в виде общественных работ не приступил, так как в Успенский поселковый Совет не является, каких либо оправдательных документов не предоставил. Кроме того, 04.12.2007г. осужденный ОСОБА_1 не явился на регистрацию в УИИ.
11.12.2007г. ОСОБА_1 был вызван в УИИ, где с ним была проведена беседа, в ходе которой было установлено, что ОСОБА_1 не приступил к общественным работам и не явился на регистрационную отметку без уважительных причин. 11.12.2007г. ОСОБА_1было вынесено предупреждение о том, что в случае продолжения уклонения от отбытия общественных работ, нарушений порядка и условий отбытия наказания будет стоять вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания по ст.389 ч.2 УК Украины. Однако ОСОБА_1 продолжает уклоняться от отбытия наказания в виде общественных работ. 12.12.2007г. в Успенский поселковый Совет не явился и к отбытию наказания не приступил.
18.12.2007г. ОСОБА_1было вынесено повторное предупреждение о последствиях в случае продолжения уклонения от отбытия наказания, совершения нарушений порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ. Однако, 03.01.2008г. в Лутугинскую УИИ поступили сведения, в которых указано, что ОСОБА_1 совершил прогул работы 28.12.2007г. без уважительной причины и осужденный вновь не явился на регистрационную отметку в назначенный день 02.01.2008г.
08.01.2008г. ОСОБА_1было вынесено третье официальное предупреждение об ответственности за продолжение уклонения от отбытия наказания. 09.01.2008г. в ходе проверки исполнения наказания в виде общественных работ в отношении осужденного ОСОБА_1 в Успенском поселковом Совете было установлено, что ОСОБА_1 08.01.2008г. не вышел на работу без уважительных причин, а 09.01.2008г. осужденный ОСОБА_1, согласно распоряжения Успенского поселкового Совета №3 от 09.01.2008г., отстранен от выполнения общественных работ, так как явился на работу в нетрезвом виде. На регистрационную отметку в назначенный день 15.01.2008г., 22.01 2008г не явился.
Несмотря на то, что с осужденным ОСОБА_1 регулярно проводились беседы об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания, он был неоднократно предупрежден о последствиях в случае уклонения от отбытия наказания, однако ОСОБА_1 на путь исправления не стал, не выполняет установленные обязанности, нарушает порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, без уважительных причин не являлся на регистрационную отметку в Лутугинскую УИИ, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершал прогулы работы, допускал нарушение трудовой дисциплины, не выходил на работу с 14.01.2008г. по настоящее время, отбытый срок наказания в виде общественных работ ОСОБА_1 по состоянию на 03.01.2008г. составляет 36 часов, продолжает нарушать условия и порядок отбывания наказания, что заключается в нарушении исполнения установленных обязанностей, в связи с чем уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ.
ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 30.10.2007г. Лутугинским районным судом он был осужден по ст. 164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ. 27.11.2007 г. в Лутутинской уголовно-исполнительной инспекции с ним была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде общественных работ и был установлен день явки на регистрацию: 1-й и 3-й вторник каждого месяца. Общественные работы он должен был выполнять в Успенском поселковом совете. Несколько раз он не вышел на работу, несколько раз не являлся на регистрацию, все как указано в обвинении. Оправдательных документов не представил. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына Романа,1990 года рождения.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, в настоящее время состоит на учете у врача-травматолога.
В силу ст.71 УК Украины, суд считает к наказанию ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде общественных работ ( из расчета согласно ст.72 УК Украины) по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 30.10.2007 года. Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 30.10.2007 года в виде 32 часов общественных работ и окончательно к отбытию определить (из расчета согласно ст.72 УК Украины 1 дню ограничения свободы соответствует 8 часов общественных работ) наказание в виде 2 лет 4 дней ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения через Лутугинский районный суд.
Судья: