Дело № 1-110/2008 года

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

02 июня  2008 года             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи:                                    Яроша С.А.

при секретаре:                                                                                     Пристенськой Н.Н.

с участием прокурора:                                                                        Курмана Я.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Орехова Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования средне-специального, беспартийного,не депутата, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            В сентябре 2007 года в дневное время в с. Егоровка Ореховского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь за автобусной остановкой, расположенной вдоль трассы г. Орехов- г. Гуляйполе Запорожской области, незаконно приобрел путем собирания дикорастущие растения конопли, которые автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, перевез к себе домой АДРЕСА_1, где высушил их  на чердаке гаража, измельчил и незаконно хранил сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством весом 6,4 грамма без  цели сбыта до 24.04.2008 года, которое было изъято работниками милиции Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области в ходе обыска.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что  в 2007 году в с. Егоровка за автобусной остановкой нарвал конопли, привез домой, где высушил, измельчил и хранил на  гараже, впоследствии вещество было изъято работниками милиции, в содеянном раскаивается, просит  не строго наказывать.

            Свидетель ОСОБА_3. суду пояснила, что была приглашена понятой, при обыске у подсудимого, в гараже в коробках были обнаружены сухие стебли конопли, пластиковая бутылка с фольгой.

            Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что при обыске гаража подсудимого в котором она участвовала в качестве понятой были обнаружены сухие стебли конопли и пластиковая бутылка с фольгой.

            Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в  ходе судебного следствия, пояснившего , что  в 2007 году в с. Егоровка он нарвал конопли, привез домой,  где ее высушил и хранил на чердаке гаража без цели сбыта, последняя была обнаружена работниками милиции в ходе обыска и изъята, показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду пояснивших, что участвуя понятыми при обыске гаража подсудимого, они видели как были обнаружены сухие стебли вещества, пластиковая   бутылка с фольгой.

            Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в  ходе судебного следствия материалами уголовного дела: рапортом оперуполномоченного СУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 о том, что в ходе обыска у ОСОБА_1 изъяты части растений весом 5 грамм л.д.5, протоколом обыска от 23.04.2008 года жилого дома и хозяйственных построек АДРЕСА_1

                                                                 2.

, в ходе которого на  чердачном помещении гаража обнаружены остатки растения зеленого цвета высушенные, за шифером в гараже обнаружена пластиковая бутылка светлого цвета, на горлышке которой находится фольга л.д.12, заключением специалиста № 194 от 24.04.2008 года, согласно выводов  которого сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо  опасным  наркотическим средством каннабисом, вес которого составляет 4,7 грамм, общий вес  каннабиса составляет  6,4 грамма л.д.20, заключением эксперта № 135 от 08.04.2008 года, согласно выводов которого сухое измельченное вещество  серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активным компонентом тетрагидроканнабинол и является  особо опасным наркотическим средством -  каннабисом,  вес которого оставляет 4,1 грамм, общий вес каннабиса 6,4 грамма л.д.26,  протоколом осмотра от 01.05.2006 года автомобиля  ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, л.д. 32, фототаблицей к протоколу осмотра от 01.05.2008 автомобиля  ВАЗ 2107  л.д.33-34, вещественными доказательствами  по делу : автомобилем  ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, переданным на  хранение  ОСОБА_2 л.д.37, особо опасным наркотическим средством каннабисом  общим весом  6,4 гр., металлической ложкой, загрязненной микрочастицами  особо опасного наркотического средства  каннабиса, пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с этикеткой «Молочанская» со следами на внутренних стенках особо опасного наркотического  средства - смолы каннабиса, хранящимися в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области л.д. 39.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что  вина подсудимого нашла свое  подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме и его действия органами  досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотического средства без цели  сбыта.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и  степень общественной опасности им содеянного, его личность: как обстоятельство, смягчающее его ответственность, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, положительно   характеризующегося по месту  жительства, и считает, что  ему возможно назначить наказание в  виде штрафа.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает ряд обстоятельств : обстоятельство смягчающее его ответственность:  его чистосердечное раскаяние, его личность : не судимого в силу ст. 89 УК Украины, положительную характеристику по месту жительства и считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив  ему штраф в размере ниже низшего предела,  установленного санкцией ст. 69 УК Украины.

            Вещественное доказательство по делу: автомобиль  ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, переданный на  хранение  ОСОБА_2 необходимо оставить последней по принадлежности.

            Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое  средство  каннабис весом 6,4 грамма, металлическую ложку, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с  этикеткой «Молочанская», хранящиеся  в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо уничтожить.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать виновным ОСОБА_1 виновным по  ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить  ему наказание с применением ст. 69  УК Украины в виде штрафа в доход  государства в сумме 510 гр.00 коп.

            Меру пресечения подсудимому до вступления приговора  в законную  силу оставить прежнюю : подписку о невыезде с постоянного места  жительства.

            Вещественное доказательство по делу: автомобиль  ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, переданный на  хранение  ОСОБА_2  оставить последней по

                                                                     3.

принадлежности.

            Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое  средство  каннабис весом 6,4 грамма, металлическую ложку, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с  этикеткой «Молочанская», хранящиеся  в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области  -  уничтожить.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд  Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

            Судья: