ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ОКРЕМА УХВАЛА
01.08.06 Справа № 25/215
Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко
розглянувшиу відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „МОСТ” м. Донецьк
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Альтком” м. Донецьк
про стягнення 37907грн.90коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2006р. по справі № 25/215 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “МОСТ” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альтком” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 37907грн.90коп., яка складається з основного боргу в сумі 31000грн.00коп., пені в сумі 5968грн.10коп. та 3% річних у розмірі 939грн.80коп., були задоволені частково.
Розгляду позовної заяви по суті перешкоджало ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, неявка позивача у судове засідання.
Ухвалою суду від 22.06.2006 розгляд справи було відкладено на 01.08.2006 для надання позивачем доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідача, зазначену в договорі, акту звірки взаємних розрахунків, документів, які підтверджують правовий статус підприємства, доказів в обгрунтування позовних вимог.
Представник позивача в засідання суду 01.08.2006 не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.06.2006, та доказів в обґрунтування поважності причин неможливості явки у судове засідання і надання витребуваних документів не представив, хоча йому надавалося достатньо часу для виконання вимог суду.
Крім того, ТОВ „Група компаній „МОСТ” вийшло до суду з вимогами про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 31000грн.00коп., в той час коли останнім ще до звернення позивача з позовом до суду була перерахована сума боргу в розмірі 11000грн.00коп.
Таким чином, суд робить висновок, що спеціалісти підприємства з’являються у судове засідання не підготовленим або зовсім не з’являються на виклик суду, не виконують вимоги суду щодо надання документів, необхідних для вирішення спору по суті, несумлінно та неуважно ставляться до підготовки позовних матеріалів, складання договорів, що ускладнює всебічний і повний розгляд справи та приводить к затягуванню судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
УХВАЛИВ:
Надіслати окрему ухвалу директору ТОВ „Група компаній „МОСТ” (83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, б. 54-а, кв.1).
З метою усунення порушень законності та недоліків у роботі запропонувати:
1.Обговорити окрему ухвалу на нараді працівників.
2. Вжити заходи щодо підвищення відповідальності спеціалістів при виконанні ними професійних обов’язків.
Про результати розгляду інформувати господарський суд до 01.09.2006р.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – до справи;
1 прим. – статзвітність.