ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
27.06.12 Справа № 29пн/5014/1487/2012
За позовом: Приватного акціонерного товариства
«Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», м. Луганськ,
до відповідача: Приватного підприємства «Атлант -Плюс»,
с. Новоохтирка Новоайдарського району
Луганської області,
про визнання права власності на рухоме та нерухоме
майно за набувальною давністю.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Авілова С.Д.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н
від 14.05.2012.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 18.06.2012 Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»(далі -ПрАТ «СГВФ «Агротон», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Атлант -Плюс»» (далі -ПП «Атлант», відповідача у справі) з вимогами:
- визнати за набувальною давністю право приватної власності Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»(м. Луганськ, вул. 50 років Оборони Луганська, код 30280120) на наступне нерухоме та рухоме майно:
№ ппНайменування АдресаКількістьЗалишкова вар-ть
1Токове господарство 837634,00
1.1.Критий ток А1 1
1.2.Дерев'яний склад Б1 1
1.3.Кам'яний склад И1Луганська обл., Новоайдарський р-н., с. Побєда, вул. Совєтська, 71
1.4.Вісова тока Вві 1
1.5.Сторожка С 1
1.6.Склад Е 1
1.7.Циркулярка Г1 1
1.8.ЗАВ-40 - 3 1
1.9.Пілорама Ж1 1
1.10.Столярка Д1д 1
1.11.Уборна - У 1
1.12.Огорожа п1 1
2Будівля контори А1Луганська обл., Новоайдарський р-н., с. Побєда, вул. Леніна, 41116300,00
3Механічна майстерня Луганська обл., Новоайдарський р-н., с. Побєда, вул. Будьоного, 13 53214,00
3.1.Механічний цех А1аа1 1
3.2.Сарай Б 1
3.3.Склад Г М 1
4Автозаправка 162745,00
Разом: 969893,00
№ ппНайменування КількістьЗалишкова вартість
1Ваги соті 1250,00
2Ваги соті 1200,00
3Ваги соті 1200,00
4Ваги соті 1300,00
5Зварювальний агрегат 11686,84
6Зварювальний агрегат 13200,00
7Токарньїй верстат 15700,00
8Точильньїй верстат 1200,00
9Цистерна молочна 1450,00
10Шкаф РУС 140,60
11Шкаф РУС 1230,52
12Шкаф РУС 190,77
13Електроталь 11350,00
14Борона БД-7-22 17000,00
15Борона БЗСЕ-1 543000,00
16ПлугПН-5-15 № 23 11300,00
17Плуг ПН-2-40 № 29 12200,00
18Сівалка СЗ-3,6 № 67 12440,00
19Сівалка СЗ-3,6 № 69 12440,00
20Сівалка СЗ -3,6 № 70 12440,00
21Сівалка СЗ 3,6 № 87 12440,00
22Сівалка СЗ 3,6 № 88 12440,00
23Культиватор КПЕ № 44 12000,00
24Культиватор КРН-5,6 № 63 11500,00
25Культиватор КРН-5,6 № 44 11500,00
26Культиватор КРН-5,6 № 45 11500,00
27Культиватор КТС-10 № 47 13000,00
28Зерноочисна машина ЗЗС-20С 1600,00
29Зерноочисна машина ЗПР-10С 11100,00
30Зерноочисна машина ОС 4,45 12900,00
31Навантажувач КШП-6 11200,00
32ТСН-3 № 2169 11243,97
33Причіп ПСЕ № 12,5 № 2153 12500,00
34Причіп ПТС-9 № 96 12000,00
35Прицеп ПТС-20 мЗ № 140 13000,00
36Зчеплення СТ-21 № 114 11800,00
37Зчеплення СП-11 № 124 11000,00
38Зчеплення СП-11 № 210 11000,00
39Зчеплення СП-16 № 122 11000,00
40Зчеплення СП-16 № 206 11000,00
41Зчеплення СП-16 № 207 11000,00
42Зчеплення СП-16 № 208 11000,00
43ВАЗ 2121 Держ.№ ВВ 4769 АА 110145,52
44ГАЗ 3307 Держ.№ 15228 АР 16718,77
45ГАЗ 3307 Держ.№15230 АО 17246,00
46ГАЗ 3307№ 15231 АО 17195,13
47ГАЗ 3307 Держ. №14797 АРмол. 16246,00
48ГАЗ 52-МЗ 3607 Держ.№ 14798 АР бензовоз 13000,00
49ЗИЛ -431-412 Держ.№ 15229 АР 13692,18
50ЗИЛ ММЗ-4505 Держ. № 15225 АР 17802,13
51ГАЗ-САЗ 3507 Держ.№ 15226 АР 11388,48
52УАЗ 3307 Держ.№ ВВ 4754АА 17391,66
53Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4075 ВЧ 120000,00
Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4071 ВЧ 120000,00
54Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4077 ВЧ 110000,00
Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4078 ВЧ 115000,00
56Трактор гусеничнийД 150, н/в, № двигуна 448691, заводський № 93064, № шасі б/н 120000,00
55Трактор колісний,Т 150 К, держ. № 5835 ВЖ 130000,00
58Трактор колісний ЮМЗ 6 Л, Держ. № 4063ВЧ 110000,00
57Трактор Колісний ЮМЗ 6 Л, Держ. № 4069 ВЧ 110000,00
Разом: 1267268,57
Позивач з посиланням на норми статей 16, 319, 328, 344, 386, 392 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що право власності за набувальною давністю на вказане майно набуто ним на підставах не заборонених законом.
Приватне підприємство «Атлант -Плюс» (далі -ТОВ «Атлант - Плюс») відповідач у справі, подав відзив на позов, в якому з позовними вимогами погодився у повному обсязі та повідомив, що на цей час не має претензій до позивача з приводу майна, право на яке останній заявив, оскільки зацікавлений в підтвердженні такого права в судовому порядку.
Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації на вимогу суду надало письмову інформацію від 22.06.2012 № 143, в якій повідомив, що станом на 21.06.2012 право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано, а саме:
- Токове господарство, яке розташовано за адресою: вул. Совєтська, буд.7, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області;
- Будівля контори А1, яка розташована за адресою: вул. Леніна, буд.41, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області;
- Механічна майстерня, яка розташована за адресою: вул. Будьонного, буд.13, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області;
- Автозаправка, яка розташована за адресою: вул. Будьонного, буд.13, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області.
Позивач з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 18.06.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 19.06.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали позивачем 22.06.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Сторони у справі витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29пн/5014/1487/2012 відкласти на 16.07.2012 об 11 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо правових підстав подання позову до відповідача; докази того, що відповідач оспорює чи не визнає право позивача на спірне нерухоме майно, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на рухоме та нерухоме майно, докази на підтвердження індивідуальних ознак на рухоме майно, технічні паспорти на сільськогосподарську техніку та докази реєстрації прав на цю техніку, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо співвласників майна, що є предметом позову, їх перелік із зазначенням ПІБ та місце їх знаходження, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали до огляду в судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко