Справа № 2п/0109/41/2012
У Х В А Л А
18 квітня 2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/649/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 20 лютого 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задоволені (аркуш справи 38-40).
14 березня 2012 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що 20 лютого не з'явився у судове засідання, у зв'язку з хворобою, про що ним подана телеграма. Крім того, наданий суду позивачем розрахунок є невірним, а тому вважає, що суд прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати заочне рішення від 20.02.2012 року.
Заявник у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином. Представник заявника - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмові пояснення та свої розрахунки щодо суми заборгованості. Просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності, заяву задовольнити у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки при розгляді справи по суті суду не була відома суттєва обставина, а саме: що згідно розрахунку представника заявника сума заборгованості суттєво відрізняється від розрахунку позивача, що може вплинути на рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Все вищезазначене підлягає з'ясуванню при новому розгляді справи по суті.
Керуючись статтею 231 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення 20.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/649/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Судове засідання по справі призначити на 10 травня 2012 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні суду.
Визнати явку сторін та їх представників в судове засідання обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя (підпис) І.О. Харченко
З оригіналом згідно: Суддя І.О.Харченко
Секретар А.О.Алексейчук