Справа № 2п/0109/42/2012

У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/225/2012 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 27 лютого 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені у повному обсязі (аркуші справи 64-67).

16 березня 2012 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не з'ясовані усі обставини справи. Крім того, у судове засідання 27 лютого 2012 року він не з'явився, у зв'язку з хворобою, про що суду було відомо, але даний факт був проігнорований. Також ОСОБА_1 подано позов про визнання іпотечного договору недійсним, тобто рішення у даній справі може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом банку. Просить скасувати заочне рішення від 27.02.2012 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представники позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, суду надав клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю, у задоволенні заяви просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_3 про заочне рішення дізнався 07 березня 2012 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 27 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_1 був відсутній, у зв'язку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою (аркуш справи 75). Таким чином, суд дійшов висновку про поважність відсутності відповідача в судовому засіданні 27.02.2012 року.

Також при розгляді справи не було враховано, що позивачем невірно зроблений розрахунок суми основної заборгованості, та відповідно в частині нарахування сум за відсотками та пені за прострочення виконання зобов'язання. Ці та інші обставини суттєво впливають на результати розгляду справи.

Все вищезазначене підлягає з'ясуванню при новому розгляді справи по суті.

Керуючись статтею 231 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/225/2012 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення від 27.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/225/2012 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 27 червня 2012 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.О.Харченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар