Справа № 2п/0109/54/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

24 квітня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 19.03.2012 року по цивільній справі № 2/0109/210/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 19 березня 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволені частково ( аркуші справи 88-90).

03 квітня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивувала тим, що вона з заочним рішення суду не згодна, вважає, що дане рішення винесене з порушенням матеріального та процесуального права, порушує її цивільні права. У судове засідання вона не з'являлася у зв'язку з хворобою. Крім того вона не згодна з розрахунками банку щодо штрафних санкцій, оскільки згідно її розрахунків сума значно менше. Просить скасувати заочне рішення від 19.03.2012 року та призначити справу до слухання.

Заявник у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином. Від представника банку через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Причини інших учасників процесу суду не відомо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та додатково надані документи суд дійшов до наступного.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2/0109/210/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянутий по суті Київським районним судом міста Сімферополя Автономної республіки Крим. 19.03.2012 року по справі постановлено заочне рішення.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 про місце та час слухання справи 07.22.2011 року о 10 год. 00 хв. вона була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (аркуш справи 55). Але в судове засідання ані позивачка, ані її уповноважений представник не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про місце та час слуханн6я справи 13.02.2012 року о 11 год. 00 хв. відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена за адресою, вказаною у позові (аркуш справи 73), але в судове засідання не з'явилась. Про місце та час слухання справи 19.03.2012 року ОСОБА_1 була повідомлена за адресою, вказаною у позові (аркуш справи 78), але в судове засідання знову не з'явилась. Достовірно знаючи про розгляд справи в Київському районному суді міста Сімферополі відповідачка ОСОБА_1 письмових пояснень або заперечень по суті позову суду не надала, не заявила про наявність доказів в обґрунтування заперечень щодо вимог позивача. З урахуванням цих обставин її неявка до суду була визнана з неповажних причин й з письмової згоди представника позивача справу розглянуто в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.

Крім того, при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 не заявила про наявність та не надала суду ніяких належних та допустимих додаткових документів, розрахунків, доказів та обґрунтувань, які б мали істотне значення та впливали на рішення суду по суті.

З урахуванням вищенаведеного суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 19.03.2012 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право на оскарження рішення в загальному порядку.

Керуючись статями 208-210, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 19.03.2012 року по цивільній справі № 2/0109/210/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачці та її представнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.О.Харченко

З оригіналом згідно: Суддя І.О.Харченко

Секретар А.О.Алексейчук