Справа № 2п/0109/46/2012

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/0109/843/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтабакалея», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 22 лютого 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтабакалея», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково (аркуш справи 101).

19 березня 2012 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не з'ясовані усі обставини справи, а саме: заявлені позивачем вимоги не підлягали задоволенню, так як заборгованість за кредитом частково була погашена, що безпосередньо впливає на розмір суми, яка стягується. Крім того, у судове засідання 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 не з'явився, у зв'язку з хворобою, про що суду було відомо, але даний факт був проігнорований. Просить скасувати заочне рішення від 20.02.2012 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином. Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та наполягав на скасуванні рішення суду. Пояснив, що причина відсутності відповідача є поважною. По справі багато питань не з'ясовано, а саме питання до експерта, оскільки ним неправильно були взяті вихідні дані, що відповідно призвело до неправомірних висновків. Також не враховані деякі платежі, що також впливає на розмір заборгованості.

Представники позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Міна М.А. та Медведєв Ф.С., в судовому засідання проти скасування заочного рішення заперечували з посиланням про неповажність відсутності відповідача та обґрунтованість судового рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши з'явившихся учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 про заочне рішення дізнався 15 березня 2012 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 22 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_1 був відсутній, у зв'язку з хворобою, що підтверджується відповідною довідкою (аркуш справи 91). Таким чином, суд дійшов висновку про поважність відсутності відповідача в судовому засіданні 22.02.2012 року.

Також при розгляді справи не було враховано те, що заборгованість частково погашена, висновки експерта не в повній мірі узгоджуються з іншими матеріалами справи. Ці та інші обставини суттєво впливають на результати розгляду справи.

Все вищезазначене підлягає з'ясуванню при новому розгляді справи по суті.

Керуючись статтею 231 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/0109/843/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтабакалея», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 22 лютого 2012 року по цивільній справі № 2/0109/843/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ялтабакалея», про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити на 08 травня 2012 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Визнати явку сторін та їх представників в судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Харченко