Справа № 2п/0109/39/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
23 квітня 2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/1013/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Київський РО СГУ ГУ МВС України в АР Крим, КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, про усунення перешкод у користуванні власністю та розірвання договору піднайму житла, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 22 лютого 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
12 березня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивувала тим, що відповідачка з заочним рішення суду не згодна, не з'явилася у судове засідання, оскільки захворів її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрого не могла залишити без догляду, про що вона оповістила суд шляхом передачі телефонограми. Вважає свою неявку у судове засідання з поважних причин. Крім того, заочне рішення прийняте з порушенням матеріальних та процесуальних прав, та не відповідає фактичним обставинам справи. Просить суд скасувати рішення.
Заявник у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутністю, на скасуванні рішення суду наполягала.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та додатково надані докази, суд дійшов до наступного.
Згідно матеріалів цивільної справи № 2/0109/1013/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа - Київський РО СГУ ГУ МВС України в АР Крим, КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, про усунення перешкод у користуванні власністю та розірвання договору піднайму житла розглянутий по суті Київським районним судом міста Сімферополя Автономної республіки Крим 20.02.2012 року По справі постановлено заочне рішення.
С заявою про перегляд заочного рішення вищевказаного рішення суду від 20.02.2012 року до канцелярії суду 12.03.2012 року звернулася відповідачка ОСОБА_1.
Разом з тим, по суті заяви слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:
1) відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка належним чином сповіщалася про дати судових засідань 07.02.2012 року о 14 год. 30 хв. (аркуш справи 29) та 20.02.2012 року о 14 год. 00 хв. (аркуш справи 40), але в судові засідання не з'явилася, письмових пояснень або заперечень суду не надала, не заявила про наявність доказів в обґрунтування заперечень щодо вимог позивачки. Згідно матеріалів справи в судові засідання не з'явилася у зв'язку з доглядом за хворою дитиною. Зазначені обставини викладені в телефонограмах, але жодного належного доказу цьому не надано. З урахуванням цих обставин її неявка до суду була визнана неповажною та зі згоди позивача справу розглянуто в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.
Не надано таких доказів й разом з заявою про перегляд заочного рішення.
Крім того, слід зазначити, що при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачка не надала суду ніяких додаткових документів, доказів та обґрунтувань, які б мали істотне значення та впливали на рішення суду по суті.
З урахуванням вищенаведеного суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 20.02.2012 року.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці право на оскарження рішення в загальному порядку.
Керуючись статтею 208-210, 231 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/1013/2012 за позовом ОСОБА_2 до неї, треті особи - Київський РО СГУ ГУ МВС України в АР Крим, КП ЖЕО Київського району м. Сімферополя, про усунення перешкод у користуванні власністю та розірвання договору піднайму житла - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачці її право на оскарження рішення в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя (підпис) І.О.Харченко
З оригіналом згідно: Суддя І.О.Харченко
Секретар А.О.Алексейчук