Справа № 2п/0109/40/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

12 квітня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної республіки Крим в складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 02.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/270/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - КРП СМБРТІ, про встановлення порядку користування домоволодінням, земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 02 лютого 2012 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені у повному обсязі ( аркуші справи 86-90).

12 березня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивувала тим, що вона з заочним рішення суду не згодна, вважає, що дане рішення винесене з порушенням матеріального та процесуального права, порушує її цивільні права. У судове засідання вона не з'являлася у зв'язку з хворобою, про що нею була подана до суду відповідна заява про відкладення слухання по справі. Заочне рішення суду нею було отримано поштою 02 березня 2012 року. Просить відмінити заочне рішення від 02.02.2012 року та призначити справу до слухання.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по справі № 2/0109/270/2012 підтримали та наполягали на її задоволенні з мотивів та підстав, викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, посилаючись на необґрунтованість поданої заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши з'явившихся учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та додатково надані документи суд дійшов до наступного.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2/0109/270/2012 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - КРП СМБРТІ, про встановлення порядку користування домоволодінням, земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння розглянутий по суті Київським районним судом міста Сімферополя Автономної республіки Крим. 02.02.2012 року по справі постановлено заочне рішення. Заочне рішення від 02.02.2012 року було направлено на ім'я ОСОБА_1 Дане рішення суду нею було отримано 02.03.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (аркуш справи 97).

Відповідно до частини 2 статті 228 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно матеріалам справи ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 02.03.2012 року. Через канцелярію суду від неї 12.03.2012 року надійшла заява про скасування заочного рішення, тобто в установлений законом 10-денний строк.

Разом з тим, по суті заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 про місце та час слухання справи 02.02.2012 року о 16 год. 30 хв. вона була повідомлена через свого уповноваженого представника ОСОБА_5 (аркуш справи 45), що відповідає вимогам діючого законодавства. Але в судове засідання ані позивачка, ані її уповноважений представник не з'явилися, письмових пояснень або заперечень суду не надали, не заявили про наявність доказів в обґрунтування заперечень щодо вимог позивача. Через канцелярію суду 02.02.2012 року відповідачкою було подано клопотання про відкладення слухання по справі у зв'язку з хворобою, але доказів на підтвердження цього суду надано не було. З урахуванням цих обставин її неявка до суду була визнана з неповажних причин й з письмової згоди позивачів, представника позивача справу розглянуто в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.

Крім того, ані при подачі заяви про перегляд заочного рішення, ані в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не заявила про наявність та не надали суду ніяких належних та допустимих додаткових документів, розрахунків, доказів та обґрунтувань, які б мали істотне значення та впливали на рішення суду по суті.

З урахуванням вищенаведеного суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 02.02.2012 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу та його представнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Керуючись статями 208-210, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 02.02.2012 року по цивільній справі № 2/0109/270/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - КРП СМБРТІ, про встановлення порядку користування домоволодінням, земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачці та її представнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.О.Харченко

З оригіналом згідно: Суддя І.О.Харченко

Секретар А.О.Алексейчук